músico, -ca s. m. y f.
1 Persona que se dedica profesionalmente a tocar un instrumento musical o a componer música.
Si me permiten opinar bajo el significado de "musico", considero que Brian May es el musico mas completo del siglo. Indudablemente existiran otros mucho mas completos que el, pero no tengo el gusto de conocerlos.
- Compositor y arreglista exquisito.
- Genial guitarrista creador de estilo y tendencia.
- buen vocalista con una voz inconfundible y con una habilidad de transmitir sentimientos asombrosa
- Obligado por Mercury a aprender a tocar (ademas de piano), instrumentos como el arpa, banjo, sintetizadores, ukulele, etc, etc, etc.
Y eso es solo un resumen de lo que es este "musico". (Pase por alto su perfil de productor porque a mi gusto un musico se destaca mucho mas por los detalles que mencione anteriormente).
Saludos y abrazos!
Sobre todo atleta..no vaes el tío haciendo flexiones
De primero, Miles Davis, de segundo, Miles Davis, y de tercero, Miles Davis.
Por qué?
Porque pasó prácticamente por todos los estilos musicales del s XX, swing, jazz, blues, rock, fusión, música electrónica y hasta los orígenes del hip hop, sin contar con que fue clave para el desarrollo de la mayoría de esos géneros.
Y formó o acogió, o promocionó, o les puso en primera fila a casi todo Dios, sí, para mí es de los claros sin ninguna duda.
Miles Davis es uno de los grandes, sin duda, pero tampoco hay que exagerar:
Eso de "Porque pasó prácticamente por todos los estilos musicales del s XX, swing, jazz, blues, rock, fusión, música electrónica y hasta los orígenes del hip hop, sin contar con que fue clave para el desarrollo de la mayoría de esos géneros."...De ninguna manera fue clave para el desarrollo del rock y muchísimo menos para el de la electrónica. Me da la impresión que tampoco para el hip hop y no sé para el blues...
Un gran músico sí, pero ni pasó por todos los géneros ni, por supuesto, fue clave para el desrollo de la mayoría.
Creo que uno de los más completos, desde mi subjetividad, es Eric Clapton, su voz es muy buena o mejor dicho, muy buena para el genero que hace y ni hablar de como toca la guitarra porque eso se va al carajo y sus composiciones son muy buenas también.
Pero no puedo soslayar a Jhon Lennon creo que fue, es y sera una eminencia, revoluciono la música como nunca antes se había hecho.
Admito que soy muy subjetivo.
#68 yo creo que si el señor Disney despertara de su tumba y viese lo que se ha hecho con su empresa, se pegaría un tiro y en la tumba otra vez
Yo creo que está bien claro el concepto de artista completo y el ejemplo inicial de Stevie Wonder lo define muy bien;si un tio solo canta(aunque lo haga muy bien)y otro canta,compone,toca un instrumento(o varios) y baila(por ejemplo),se supone que este es un artista mas completo que el otro,parece bastante logico...
Yo cuando vi el titulo del hilo,el primero que se me vino a la cabeza,sin dudar,fue Prince..compone(habrá a quien no le guste,pero toda su amplia discografia,ventas,premios,etc,están ahi)canta(cualquiera que se haya parado a escucharlo con detenimiento,podrá comprobar el amplio rango de registros que domina)toca practicamente todos los instrumentos(algunos,como la guitarra,mejor de lo que mucha gente cree)y baila.Produce,arregla y hace absolutamente todo en sus discos(lo hacia desde el primero,cuando solo tenia creo que 17,18 años)...
Eso es un artista "completo" creo yo...
También Phil Collins creo que estaría entre uno de los mas completos del siglo pasado =D
Frank Zappa , Herbie Hancock,Brian wilson,Alan Parson,Brian May,Miles Davis,Prince,Jimmy Page,Phill Collins,Marty Friedman...Uno que tal vez no lo conoscan o no esten de acuerdo conmigo Gustavo Cerati.
Podio: Herbie Hancock,Brian May,( ya que lo e mencionado Cerati ).
Con los criterios que se sugieren va a resultar que Miguel Bosé es uno de los más completos...
O Argiñano tal vez, que se yo...
Argiñano canta, baila, actúa, cocina, cuenta chistes...