Precisamente el tema del midi es el que más me interesa. Para mí el audio en el secuenciador es grabar, pinchar y las ediciones básicas y por supuesto enrutamientos (vengo de la era del magnetófono). En todo esto Reaper cumple hace ya tiempo con mis necesidades. LLevo a la espectativa de como evoluciona el midi en Reaper desde su inicio, esperando pacientemente... Coincido con Saprístico en que es fundamnetal que lo ordenen. Perderse con sus posibilidades y su configuración es algo que experimenté en un pasado cuando usaba Logic Audio. Y no me place again. De todas formas veamos como evoluciona y demosle el beneficio de la duda a sus desarrolladores. Tarde o temprano se darán cuenta de la necesidad de emplear una lógica en sus menús y herramientas. Esperemos que antes de que Apple lo compré...
#134
A ver, muchas veces leo que Reaper es muy bueno para audio pero flojea en el midi. ¿^En qué sentido flojea en midi?
Respecto a la combinación con FL, a ver, explico mi situación. FL se ha convertido ya en un viejo amigo al que le tienes cariño pero ya no te aporta nada. Necesito escapar del método por patrones, siento que constriñe mi música. Por eso voy buscando y rebuscando. Ahora mismo mis opciones preferidas son Podium (me encantaría probar Studio One pero es demasiado caro para mí ahora mismo) y sólo ayer me empecé a interesar en Reaper. ¿Por qué flojea en midi?
Origami. Por que no lo pruebas tu mismo? La versión demo no tiene limitación alguna.
SiroVai, ayer mismo me bajé la demo, pero ahora estoy fuera de casa y no puedo probar nada.
Ok Origami. Si tienes alguna duda no dudes en escribir y veremos si podemos hacer algo.
Aunque muchas de las novedades vienen en las alphas de la version 4.
Gracias; voy a echar un vistazo también a Mu.Lab; me transmite buenas vibraciones.
bueno...en audio no es imbatible desde el momento en que la cuantización audio es de aquella manera (casi inexistente)...el split complejo también lo es de aquella manera frente a algún que otro DAW...y no tiene editor propio mínimo...así que imbatible es exagerado....es muy bueno y flido, con el audio....y el peso de programación es magistral...pero un poco de juicio y criterio equilibrado lo harán mejorar antes....actitudes de "pues a mí me vale así"....es lo de siempre...por favor...intentemos algo más y mejor.
Yo también empecé a usar Reaper, pero cuando me entero que para congelar una pista tengo que usar "macros" (que no sé que es ni cómo se utiliza) y otros plugins externos, me echó algo para atrás. Yo sí que agradecería que hicieran Reaper 4 más amigable y con todas las opciones implementadas y fáciles de usar.
A mi me pasa un poco algo parecido, a veces tienes la sensación de "soy muy torpe como para usar esto" por las vueltas que hay que dar para ciertas cosas, pero bueno, yo creo que eso es cosa de poner un poco de orden y hacer las cosas algo mas accesibles, pero por lo demas, adoro que sea tan "programable" y personalizable.
Bueno, hablais de la cuantización de audio de Reaper y del split dinámico, cosas que han mejorado mucho(que no "simplificado") en la versión 4.
Pero yo hablo de su enrutamiento, de sus folder in folder, de su modulación paramétrica, de su efectividad en el uso de la CPU, su libertad de uso, su precio y de un montón de cosas de las que se puede hablar.
Sacar fallos? Podemos sacarlos de cualquiera. Podiamos hacer una lista bastante extensa pero eso no quitaría sus buenas cualidades.
Y la verdad, a mi aun hoy en día me ha sido innecesario tener un editor de audio en Reaper.
Estoy de acuerdo en que todo es mejorable pero tambien depende desde que punto de mira.
Yo hace años empecé con Cubase y me parecía un rollo que no había quien lo entendiese. Con Reaper fue llegar y empezar a funcionar.
Y digo lo mismo de siempre, estos son herramientas. Usad la llave que mejor se ajuste al tornillo.
#145
Los macros los usas si quieres.....no son necesarios si no quieres comerte la cabeza con ellos .....congelar una pista es tan facil como aplicar los FX presentes de la pista (render) y se hace en un segundo......y bastante mas rápido que lo que tarda Cubase en hacer un freeze....que no os asuste Reaper que es facílisimo de usar.....un saludo wtfight`_´r.
Y las automatizaciones... yo no he visto nada comparable a Reaper en ese aspecto...
Gracias wtfight`_´r por la respuesta. Me metí en FX, pero no sé que plugin es el que congela la pista.
