El Rey abdica.

fi escribió:

Bueno dejaros de asuntos personales que a los demás no nos interesa.

Por mí, encantado. Como ya he comentado los insultos y descalificaciones me dejan indiferente.

fi escribió:

Esto me ha parecido interesante:

Muy razonable. Para que luego digan que votar no sirve para nada y que todo está atado y bien atado.

Emilio Galsán escribió:

están en su derecho de tener esa ideología.

En realidad son las ideologías las que nos tienen a nosotros, no al revés.

#273
Eso es discutible. En mi caso la razón crítica y la razón práctica (moral) kantiana son prioritarias a la razón ideológica.

Si quieres podemos filosofar, pero no creo que sea el lugar adecuado.

#269

Es un buen escrito. Pero hay que señalar la evidencia de que el 90 % del arco parlamentario (PP, PSOE y Grupo mixto) es favorable a la sucesión y a que "que todo siga igual") Y eso no va a cambiar ni a corto ni a medio plazo. Así que ajo y agua...

Rajoy ha dicho que quien quiera cambiar la Constitución que presente sus propuestas en el Parlamento. Estamos en un estado democrático, es decir el "Imperio de la Ley". Más ajo y más agua...

Emilio Galsán escribió:

Eso es discutible.

Por supuesto.

Emilio Galsán escribió:

En mi caso la razón crítica y la razón práctica (moral) kantiana son prioritarias a la razón ideológica.

Lo celebro.

Emilio Galsán escribió:

Si quieres podemos filosofar, pero no creo que sea el lugar adecuado.

Seguramente no.

saludos

El Rey gana 300.000 euros anuales más los descuentos que le mete Hacienda por la declaración que son de un 55% con lo que se quedan en unos 150.000 euros más o menos, con esto paga todos sus gastos personales: a los mayordomos, a los menordomos, la calefa del Palacio de la Zarzuela, etece etece... aquí todo el mundo cebándose con él, que me parece bien... pero porque por contra NI DIOS habla mal de los futbolistas que son como intocables y se van a endosar lo siguiente de las arcas del estado cada uno si ganan el mundial de fútbol en pleno país en quiebra:

http://iniciativadebate.org/2014/06/04/josep-pedrerol-estas-cifras-por-ganar-el-mundial-son-un-escandalo-una-burla-a-un-pais-entero/

Lo siento chicos, pero a mi no me parece normal todo esto, no puedo seguir viviendo en un país que lucha para tener a dos equipos en la final de la Champios Ligue mientras por otro lado ninguna de sus universidades entra dentro de las 200 primeras del mundo y ni por asomo se le cae la cara de vergüenza por ello...

#275 A que se realice la sucesión sí (sería una insensatez dejar la jefatura del estado en suspenso), pero a que se plantee la cuestión monarquía/república mediante la pertinente modificación de la consti no está ni mucho menos cerrado.

Emilio Galsán escribió:

Estamos en un estado democrático, es decir el "Imperio de la Ley".

Afortunadamente, no?

#275

Alguien escribió:

Es un buen escrito. Pero hay que señalar la evidencia de que el 90 % del arco parlamentario (PP, PSOE y Grupo mixto) es favorable a la sucesión y a que "que todo siga igual") Y eso no va a cambiar ni a corto ni a medio plazo. Así que ajo y agua...

Pues no. Y precisamente ahí radica el quid de la cuestión... partido monárquico 100% solo es el PP. UPD también, pero yo diría que más bien anda al 80%, aunque a mi modo de ver es un partido que realmente no se sabe por donde puede salir.
Sin embargo el PSOE, como se está empezando a vislumbrar, un PSOE en caída total, cuesta abajo y sin frenos, en proceso de cambio y con tiras y aflojas entre la vieja guardia y los que llegan, puede (y debe) plantearse como opción, no la república, pero sí la convocatoria de un referéndum para decidir si los españoles de ahora queremos o no una monarquía...
El miedo está en el cuerpo. No sería raro que las bases del partido eligieran en las primarias a un secretario general y a un candidato a presidente que llevara esta cuestión en su programa... si no, veo, no ya la caída libre, veo el porrazo que se van a pegar los socialistas... junto a los escombros de la UCD.
Lo que ha provocado la abdicación ha sido el resultado de las europeas, que ha supuesto la dimisión de Rubalcaba, y esta a su vez la abdicación del Rey para actuar antes de que sea demasiado tarde, antes de que el PSOE se salga del tiesto...

Eso creo yo.

jsv60 escribió:

Afortunadamente, no?

Sería afortunadamente si realmente fuera una democracia. Aquí la soberanía no reside de facto en el pueblo aunque parezca que sí de iure, sino en una casta gobernante cada vez más descaradamente despótica y alejada de los verdaderos intereses de las mayorías , de las clases bajas y medias, cada vez más empobrecidas. El problema está en que se necesita una masa crítica adecuada y activa -en cuanto a ejercer la crítica y el derecho de voto. Y, ante lo que se les viene en cima PP y PSOE ya negocian aliarse. El rey no ha elegido este momento porque sí. Es lo que le conviene a la casta dirigente, incluída la corona. Lo dejan todo "bien atado" ahora que pueden. ¿Un referendum? ¿Para qué si desde el parlamentp hacen lo que quieren, qué importa lo que diga el "populacho"?

#280
Ojalá tengas razón. Pero es que el PSOE no va a cambiar, esa es mi impresión.

#281 Ah, ya, se me olvidaba lo de "la casta".
Entonces pasemos de esta "democracia" y del "imperio de la ley" y lancémonos a la calle a ver quién grita más fuerte.

#283
Los conceptos de casta, crianza y domesticación son más antiguos y complejos de lo que normalmente se cree. Desde Platón a Nietzsche, desde la India a la aristocracia dieciochesca prerrevolucionaria, el concepto de casta se concretiza en una razón de dominio. Casta es un término muy anterior al de "clase", concepto marxista y, por tanto, materialista. La casta no es sólo un concepto economicista, sino sociopolítico y hasta teocrático y con connotaciones de diferencias, poder y dominación. La casta va unida al concepto de crianza y al de aristocracia (gobierno de los mejores), y con Nietzche, llega a la exacerbación, llegando a la caricatura en "un mundo feliz" al estilo Huxley, no tan alejado de un superhumanismo de raiz nietzscheana que lleva a Sloterdijk a proponer sus famosas reglas para el parque humano, con una antropotecnia y su necesario liberalismo, en el que el hombre es un producto industrial fabricado para producir y consumir, para mandar u obedecer. De modo distinto, la domesticación se opone a la crianza, que es para el dominio: la domesticación pretende la resignación y el control del resentimiento.

#277

En primer lugar la RFEF es, según tengo entendido, una entidad privada. En segundo lugar, los futbolistas al menos saben hacer algo. Y, además, menudo es Pedrerol para decir que "hay que tener ética". Menudas fuentes Emilietor.