El Rey abdica.

VillaPablejo
#256 por VillaPablejo el 04/06/2014
#254 Ño Carmelo te han dicho buenas verdades eso vale oro, como 2 años de terapia. Examínalo con cuidado y da gracias, lo que se puede ver está en riesgo de revolución y cambio.

:)
Subir
OFERTASVer todas
  • -37%
    Behringer SU9920
    69 €
    Ver oferta
  • -26%
    Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
    444 €
    Ver oferta
Gracias a todos
#257 por Gracias a todos el 04/06/2014
#256

¿Buenas verdades?

¿A esas conclusiones traídas por los pelos?. Igual que más de una vez me han advertido que estaba estompreciendo un hilo, el (según él, que parecía que era una advertencia eximiente) psicópata éste lleva dos o tres días saliéndome al paso por obviedades tan retóricas cpmo siempre en él, como confunfir una o dos letras con un teclado de Android. Así que. él es el que me empezado a buscar las vueltas (bueno, ya que él a la siguiente, me cslifica de paranoide, que igual lo soy, pero me importa una polla, sí, de esas vuya mención le parecen tan grosero al árbitro de la elegancia independentista, es normal que le recuerde que mis intwrvenciones no suelen hacerse desde un confortable salón, alcoba o sanatorio; sino a salto de mata, en un ambiente que me da al olfato que él está bien preservado.

Así, que reitero. Ñoño, y, como tantos otros, bobo.

Y ya que se estã considerando tanto la reforma de la constitución, sugiero a quien lea esto, que se reforme la norma de esta comunidad para admitir ligeras descalificaciones y lo de promover el buen rollo sea relegado por cheli. Imbecil vete a cascarla son, por poner un ejemplo y a todas luces, ofensivos y exagerados en grado ; pero a un ñoño y a un bobo recordárselo, más cuando él se atreve, no se si asesorado o por cuenta propia, descalificarme antes entrando a desentrañar los motivos oscuros de mi gusto por los juegos de palabras y paradojas (que por lo visto, son el producto de no se qué taras, y patologías) sólo me quefa reponerle ese breve ñoño y ahora bobo, a para ser más suave y preciso, bobalicón.

Esto también son verdades, declinó el consejo de ¿ser mejor?, no quiero serlo.
Subir
Gracias a todos
#258 por Gracias a todos el 04/06/2014
Fe de erratas: la efe y la de están juntas en un pequeño teclado Android.
Subir
VillaPablejo
#259 por VillaPablejo el 04/06/2014
Un detalle. El PSOE busca su nuevo secretario general. ¿Captan?.

Si sale alguien a favor de la república, lo que pide mucha gente socialista y es escogido, puede que se acelere la caída borbónica en dos telediarios. Joe me lo tuvo que decir alguien yo no lo había pensado. :D

Imagen no disponible
Subir
Ed_Saxman
#260 por Ed_Saxman el 04/06/2014
"Espagne: Le crépuscule d’un roi"
Documental emitido en canal+ francia a finales de 2013, dirigido por Caroline du Saint, que les Espagnols ne verront pas
[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]
Subir
VillaPablejo
#261 por VillaPablejo el 04/06/2014
#257 Estaba siendo irónico, burlesco y atrevido. Esto para otro lado aquí se está con la abdicación.

¡Por qué no te callas!

jeje muchos han cambiado lo de 'callas' por 'largas'. Yo no veo remover la monarquía como una prioridad creo que hay otras cosas más determinantes. Creo. (siempre dudo de casi todo).
Saludos cordiales.
Subir
el desmayao
#262 por el desmayao el 04/06/2014
Subir
astropop
#263 por astropop el 04/06/2014
#260

Lo mas gracioso es lo de Leticia "antigua estrella de la TV". Menos mal que tenemos a nuestros vecinos gabachos para contarnos cositas sobre nuestro rey :fumeta:
Subir
Xenux
#264 por Xenux el 04/06/2014
Ahora la poli pidiendo dni en Sol. Me parto.
Subir
Sa Garcia
#265 por Sa Garcia el 04/06/2014
Los futuros reyes de España:

Imagen no disponible

Sí, muy preparado el Felipe con el casco.
Subir
el desmayao
#266 por el desmayao el 04/06/2014
El rey, a los empresarios: "Gracias por vuestra labor, yo estaré siempre al lado vuestro"

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2158154/0/rey-juan-carlos/premios-empresarial/#xtor=AD-15&xts=467263


La unica funcion del rey,que por supuesto la pagamos nosotros,y que precisamente no es a PYMES a las que representa....
Subir
VillaPablejo
#267 por VillaPablejo el 04/06/2014
Imagen no disponible
Subir
Emilio
#268 por Emilio el 04/06/2014
#257

Ñono, pero no de los de Logroño.
Bobo, pero no un bonobo.

creati escribió:
Estaba siendo irónico, burlesco y atrevido. Esto para otro lado aquí se está con la abdicación.


Pues eso: la ironía de los nombres del heredero, la burla de quien dice que la monarquía y sus asesores "no tienen ni idea de historia", el posible nombre Carlos como futuro Carlos Quinto (hubiera sido la rechifla de Europa y en Iberoamérica ni te cuento)

Pero parece que hacer bromas, ser irónico o atrevido es ser "ñoño" y "bobo".

Diría Valle-Ínclán : "No me importa su opinión: Usted es un plebeyo".

Yo escribo tanquilamente, muy tranquilamente, desde mi casa. Otros lo hacen desde un dispositivo con Android. Pero eso ni da elegancia a quien no la tiene, ni enseña a escribir y argumentar, ni carga de razones a quien sólo tiene descalificaciones e insultos. Un bonobo, ñoño o no, es un bonobo, con smartfhone o sin él.
Subir
fi
#269 por fi el 04/06/2014
Bueno dejaros de asuntos personales que a los demás no nos interesa... estamos hablando de la abdicación del Rey, y si queréis tiraros los trastos por cuatro chorradas pues mandaros un privado.

Esto me ha parecido interesante:

Alguien escribió:
¿Ha abdicado el Rey...??? Amparo Ballesteros Gil:
"Lo primero que hay que aclarar es que el Rey no ha abdicado. Lo que ha hecho es comunicar a Rajoy (y a todos los españoles) su decisión de abdicar, no su abdicación. Y esa distinción es importante, como luego veremos. Así pues, a fecha de hoy, Don Juan Carlos I sigue siendo Rey de España, y no sabemos con exactitud hasta cuándo. ¿Por qué el Rey anuncia precisamente ahora su decisión de abdicar? ¿Y por qué no ha puesto fecha a esa abdicación? Para responder a esas preguntas, y entender qué está pasando, les invito a fijarse en dos detalles ciertamente llamativos de lo que ha sucedido hoy: 1) La extremada precipitación con la que se han desarrollado los acontecimientos. El anuncio ha sido realizado por sorpresa. Tanto es así, que ha habido que adelantar el regreso del Príncipe (que estaba fuera de España); ha habido que cancelar la comida que el Rey tenía hoy en Barcelona; ha habido que convocar de urgencia un consejo de ministros extraordinario para mañana martes; ha habido que cancelar actos que los miembros del gobierno tenían preparados... ¿Por qué tanta improvisación? Aparentemente, no tiene ningún sentido. Y menos si, como nos dicen, el Rey tenía tomada la decisión desde enero, y Rajoy y Rubalcaba la conocían desde marzo. ¿Qué es lo que ha pasado, que ha obligado a acelerar las cosas tan chapuceramente? 2) La anormalidad protocolaria del anuncio. De la misma manera que no tendría ningún sentido que la dimisión de Rajoy la anunciara la vicepresidenta Sáenz de Santamaría (sino que tendría que ser el propio Rajoy quien la comunicara a los ciudadanos), tampoco tiene ningún sentido que la abdicación del Jefe del Estado sea anunciada por alguien distinto del Jefe del Estado. El que haya sido Rajoy el que comparezca en primer lugar es algo completamente anormal, desde el punto de vista protocolario: lo normal hubiera sido que el propio Rey comunicara a los españoles su decisión de abdicar, y que después Rajoy hubiera comparecido para hacer las declaraciones que quisiera. Así se hizo en Holanda: la reina Beatriz hizo una comparecencia televisiva anunciando su decisión de abdicar, y a continuación hizo su declaración el primer ministro holandés. Y así se hizo también en Bélgica: primero habló el rey Alberto y luego el primer ministro. ¿Por qué, entonces, se invierte el protocolo normal y sale Rajoy a comparecer primero? La respuesta a todas estas preguntas es, como vamos a ver, muy simple. El Rey no ha puesto fecha a su abdicación por la sencilla razón de que no puede abdicar mientras no se le garantice, mediante Ley Orgánica, que va seguir gozando de la misma inviolabilidad de la que goza ahora. Si no se le garantizara esa inviolabilidad, el Rey correría el riesgo de que algún partido (por ejemplo ERC, o Bildu, o Podemos) o algún particular presentara una denuncia contra él por cualquier presunto caso de corrupción (por ejemplo, el caso Urdangarín). Y si un juez decidiera admitir una denuncia contra el ciudadano Juan Carlos de Borbón, nos podríamos encontrar con el espectáculo de un ex-Rey sentado en el banquillo. Ni el Rey, ni Rajoy, ni Rubalcaba, van a consentir esa eventualidad. Por tanto, el Rey comunica su decisión de abdicar, pero no la materializará hasta que se apruebe, como Rajoy ha anunciado, la correspondiente Ley Orgánica. Hasta aquí, todo normal. Pero ese procedimiento (elaboración de la necesaria Ley Orgánica que proteja al Rey, y posterior abdicación) podría haberse realizado con tranquilidad en los próximos meses. ¿Por qué, entonces, se aceleran los acontecimientos y se anuncia por sorpresa la abdicación esta mañana? Aquí es donde entran en juego las elecciones europeas del pasado 25-M. Para elaborar esa Ley Orgánica que blinde judicialmente al ex-Rey, PP y PSOE tienen que apoyarla sin fisuras, tanto en el Parlamento como ante la opinión pública. Y si el resultado hubiera sido el que todas las encuestas preveían (descenso del bipartidismo, pero sin hundimiento), ese proceso podría haberse desarrollado tranquilamente y sin sobresaltos, en los plazos previstos: de aquí al otoño. Pero hete aquí que el 25-M ha traído un hundimiento por sorpresa de los dos partidos mayoritarios, y que ese resultado ha provocado el anuncio de dimisión de Rubalcaba. En principio, eso no hubiera debido representar un problema, si la sucesión de Rubalcaba hubiera sido convenientemente controlada. Pero de repente, el PSOE ha estallado en pedazos, y lo que parecía una sucesión controlada se ha convertido en un proceso bastante imprevisible, en el que puede salir elegido secretario general cualquiera, y en el que el PSOE podría caer en la tentación de escorarse a la izquierda y hacia el populismo, para contrarrestar el ascenso de Podemos. Lo cual quiere decir, claro está, que podría darse el caso de que la nueva dirección del PSOE no estuviera dispuesta a apoyar la Ley Orgánica que el Rey necesita para blindarse. Y esa es la causa de tanta precipitación: alguien se ha molestado en echar las cuentas de los días que hacen falta para tramitar una Ley Orgánica, y se ha dado cuenta de que, o se empieza a tramitar ya, o se corre el riesgo de que la ley no esté aprobada antes de que Rubalcaba pierda definitivamente el control del partido. De ahí el anuncio sorpresa, de ahí la convocatoria de un consejo de ministros extraordinario para mañana y de ahí la premura en tramitar la Ley. ¿Y por qué esa anormalidad protocolaria, consistente en que Rajoy comparezca antes que el propio Jefe del Estado? Pues porque no estamos ante una abdicación normal. ¿Qué fue lo que hizo la Reina Beatriz de Holanda? Anunciar que iba abdicar y poner fecha a esa abdicación. Pero Don Juan Carlos I no podía hacer lo mismo, porque la suya es una abdicación condicionada: condicionada a que se apruebe la Ley Orgánica prometida. Una abdicación que, por tanto, no tiene fecha todavía. Y, como el Rey no podía anunciar fecha concreta, ni tampoco hubiera quedado bien que fuera él quien enunciara la condición de abdicación, por eso ha tenido que salir Rajoy en primer lugar y encargarse él de enunciar esa condición: "... será necesario aprobar una ley orgánica específica...". Una vez dejado eso claro por Rajoy, el Rey podía salir a la palestra y hacer una declaración en la que se obviara ese espinoso asunto, y se obviara también el poner fecha a la abdicación. Si alguien nos hubiera dicho hace dos semanas que las elecciones europeas no solo iban a provocar la dimisión de Rubalcaba, sino que también iban a precipitar la abdicación del Rey, creo que nadie lo habría creído."
Subir
Emilio
#270 por Emilio el 04/06/2014
Carmelopec de la frontera escribió:
al árbitro de la elegancia independentista


Te molesta que yo sea independentista, pero ¿Cuándo he dicho yo que soy independentista? El hecho de que ataque el nacionalismo español no quiere decir que sea independentista. Tal vez creo en una España Federal, o en un avance en el Estatuto. Pero yo nunca he afirmado ser independentista. De todas maneras, los independentistas no son unos comeniños, no son el diablo, están en su derecho de tener esa ideología.

Dijiste (y ahora no voy a buscar dónde, pero lo dijiste) que el abuelo de Luis XV era el conde de Barcelona.

Luis XIV es el icono par excellence del monarca absoluto. Si tu razonzamiento es que Felipe V era el nieto del Conde de Barcelona, Luis XIV, también tendrás que aceptar que el Rey Sol sólo lo ostentó hasta el Tratado de los Pirineos y que Luis XV no heredó, sino que se hizo con el título de Conde de Barcelona a la muerte en 1740 de Carlos III de Austria. Desde 1705 fue conde de Barcelona Carlos III de Austria, que mantuvo el título hasta su muerte en 1740.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo