![:shock: :shock:](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_eek.gif)
![:P :P](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_razz.gif)
![:o :o](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_surprised.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
undercore escribió:GypSynth escribió:En estos casos tenemos que hacernos 2 preguntas clave:
1. ¿USA ética y moralmente sería capaz de hacer algo así? Respuesta: SI
2. ¿USA está capacitada tecnológicamente para hacer algo así? Respuesta: POSIBLEMENTE.
¿Alguna duda más?
pues yo diria no y no
albertodream escribió:supercoco_loco escribió:En 2007, el Daily Express informó – después de la liberación y la desclasificación de documentos del gobierno británico de los Archivos Nacionales – que:
“Los documentos [desclasificados] revelan que tanto los EE.UU., que lo llevaron a la práctica y la Unión Soviética, tenían programas militares secretos con el objetivo de controlar el clima del mundo. Se dice que un científico alardeó: “En el año 2025 los Estados Unidos será dueño del clima”.
Alberto,________ eeuu, china, .. rusia, .. les interesa tener armas super exclusivas para ...., .. fariseos del desarme nucelar, armandose hasta los dientes para ser los PODEROSOS , ...
Los estadounidenses admiten ahora que invirtieron $12 millones de Libras por más de cinco años durante la guerra de Vietnam en la “siembra de nubes” – creando deliberadamente fuertes lluvias para lavar los cultivos del enemigo y destruir las rutas de abastecimiento en la ruta Ho Chi Minh, en una operación denominada “Proyecto Popeye”.
Se afirma que la lluvia se incrementó en un tercio en las zonas seleccionadas, haciendo que la manipulación del clima como arma fuese un éxito. Al mismo tiempo, funcionarios del gobierno sólo dijeron que la región es propensa a las fuertes lluvias. (Weather War?, The Daily Express, 16 de julio de 2007)
¿Si EEUU pudiera controlar el clima no habrían intentado evitar el Katrina u otros muchos desastres naturales que suceden allí mismo? ¿No habrían enviado diluvios, huracanes a Iraq y Afaganistán, en lugar de mandar a sus soldados?
Ah no! que esos dirigentes son muy malos y les interesan los desastres por sus malvados intereses ocultos...
undercore escribió:¿que pasa...que todos los experimentos tiene que ser paraalgo "chungo"?
en la wiki se explica paraque es el haarp
supercoco_loco escribió:yo no me fio de los rusos, .. tu pareces fiarte de los que han sulfatado a sus soldados con agentes experimentales.., eso es objetivo...
la reslocucion es de 1999, presidente romano prodi, ..
repito
En su resolución del 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999), el Parlamento Europeo señalaba que el programa HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitaba que HAARP, fuese objeto de una evaluación por parte de STOA (organismo encargado de mensurar opciones científicas y tecnológicas) en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general.
parlamento europeo,.. no rusos,.. pero en realidad.. eso no importa, ...
la realidad es que nadie sabe lo que hace haarp .----, afirmar o negar no es muy inteligente, despues de verla historia militar del mundo, creo que debemos ser muy .....
mira, .. un geologo acusado de provocar un terremoto, fue sin kerer, .. pero parace que provocar terremotos debe ser viable para los cabrones ...o despistados, ...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8414795.stm