Sesión de grabación con Will Knox y Concurso de Mezclas

para mi gusto, en la mezcla de dupont, la voz suena muy nasal, yo le hice un pequeño notch por los 1000hz mas o menos....
ahora, buf, muchas otras cosas q no hice como él las hace... pero bueno...
alguien me da su opinion? gracias y mucha suerte gente!

Hola,
Aquí os dejo mi mezcla, que ya presenté hace unos días.
A ver que os parece.....

Suerte para todos!!!

Despues de subir la mezcla y que acabara el tiempo del concurso me di cuenta que podia usar reaper con nebula (con cubase no va) para añadir efectos en la cancion master y como mejoro se convirtió en una mezcla top, un gran fallo, otra vez sera.

No se si os ha llegado el correo con el Vídeo de la mezcla hacha por Fab. Muy interesante... me lo he mirado todo:
http://www.puremix.net/audiodays/es/palmares



Que sencilléz!... creo que no mueve ni el balance en las pistas.
Lo de la reverb larga en el bombo me ha sorprendido y la verdad es que la parte de bajos queda impresionante.
Mucha suerte a todos para el 22 de Abril!

#949 El balance lo tenía hecho desde el principio al abrir la sesión. Muy interesante el video. En mi mezcla también usé reverb en el bombo para hacerlo más grande, y además lo comprimí, cosa que Fab no hace. Ahora no sé que pensar, si gustará o no como lo dejé, pero tampoco tenía tiempo para retocarlo más

#950 Que va, fijate en el final en el minuto 48:25, solo el cello tiene el balance un poco a la izquierda, nada mas.

Edito: A parte de recortar el Pan Stereo de los micros de ambiente.

Yo propongo lo que ha dicho distante, no estaria nada mal abrir un hilo a parte para tal definicion!

#951 Perdona, con balance me refería al nivel relativo entre volúmenes, no a la panoramización. Si, es cierto, lo único que hace es el cello al. 20% a la izquierda, y los overhead los reduce al 40%. Yo en el caso de los overhead llegué a un compromiso, los dejé medio abiertos durante las estrofas, y en la parte fuerte para darle grandeza los abrí por completo.

Después de ver este vídeo, de lo que me doy cuenta... es que me he pasado de efectos "en general".
Supongo que tambien lo va a pensar mas de uno.
Pero que sencilléz, no?

#953 Ostras, perdona tu. Para mi es nivel de volumen y control de balance.
No se si es del todo correcto.

A mi lo que me ha sorprendido del vídeo es que no ha ajustado el retraso o el offset entre las pistas, por eso del "filtro peine".
Yo lo vi, más que necesario, obligatorio! Quizás lo hizo previamente y no aparece, o lo hizo el asistente de grabación que le ayudó durante la sesión.

Si que se aprende de esto...en mi caso modifique la mezcla a ultimo momento y la reemplace, aunque ahora me gusta mas la primera que hice! Ya es tarde...tambien sirve a la hora de evaluar el espacio donde mezclamos, la sala, comparando con su mezcla para ver en donde nos juega la sala cuando tomamos decisiones en cuanto a frecuencias, reverbs, brillo, etc. Muy grande fab, muy claro para explicar!

Yo aún no lo pude escuchar en unos altavoces buenos (solo con cascos) pero de entrada el bombo me parece muy exagerado para este tema, cuando entra se lo como todo y además hace una bola tremenda. Tampoco vi que consiguiera un buen panorama stereo...
Pero la verdad el tío es un crack, en menos de una hora mezcló, nos vendió el Protools, nos vendió hardware, hizo publicidad a Puremix y además enseñó alguna herramienta de protools...

#957 yo si soy partidario de un buen bombo, como dijo Fab en los consejos que enviaron la última semana, el bombo es el único elemento congraves de la mezcla, y al no haber bajo, se le debe dar un buen lugar para que todo quede compensado.

dGb: me gusta mucho tu mezcla, te ha quedado muy bien!!!

BassGrooves, a mi también me gusta mucho la tuya, la tengo en mi lista particular de favoritos desde que la subistes... ¿puede que sea la antigua? Desde el viernes pasado no me ha sido posible oir ninguna más.

Un saludo!