En FL si lo piensas solo funciona cuando estas en un patron, lo que ocurre es que en FL studio puedes tener en un patrón un pad, una melodía, la batería, el bajo y lo que se te antoje... todo en un único patrón. Entonces si te metes en el piano roll del canal de bajo por ej y quieres empezar a reproducir en el tercer compas para editar ahi.. todos los canales que haya en ese patron empezaran en esa pocision y si quieres trabajar con mas patrones ( como en el modo sesión de live o bitwig) tienes que hacerlo en el playlist como bitwig y live.
Sincronizar clips
En FL si lo piensas solo funciona cuando estas en un patron, lo que ocurre es que en FL studio puedes tener en un patrón un pad, una melodía, la batería, el bajo y lo que se te antoje... todo en un único patrón. Entonces si te metes en el piano roll del canal de bajo por ej y quieres empezar a reproducir en el tercer compas para editar ahi.. todos los canales que haya en ese patron empezaran en esa pocision y si quieres trabajar con mas patrones ( como en el modo sesión de live o bitwig) tienes que hacerlo en el playlist como bitwig y live.
OFERTASVer todas
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
-
-32%Casio AP-650 MBK Celviano
-
-37%Behringer SU9920
Kukurruku escribió:
En FL si lo piensas solo funciona cuando estas en un patron, lo que ocurre es que en FL studio puedes tener en un patrón
Claro es lo mismo que si colocas los clips en la vista arrangements y puedes empezar en el compás que quieras y todos los clips o pistas sonarán desde ese compás.
De todas formas no es muy correcto en FL Studio crear patrones con 'todo incluido" la forma correcta de trabajar es hacer un patrón por "nstrumento' y luego ir colocando los patrones en la vista de pistas (no me acuerdo como se llama).
Ahora bien cada uno trabaja como mejor le parece y todas las formas son validas.
Tiene su utilidad, por ejemplo para crear capas o simplemente cuando 2 o 3 instrumentos suenan juntos no tienes la necesidad de tener 2 o 3 clip diferente. Los canales del playlist de FL no están asociados al mixer, puede ser un poco caótico hasta que no lo controlas. Aunque tengas varios instrumentos en un patrón.. los instrumentos están en un canal del mixer diferente, en el siguiente patrón puedes hacer cambios o quitar/poner instrumentos. Cuando tienes muchas pistas, con automatizaciones incluidas, es bastante útil para ahorrar espacio en el playlist.
Entonces, entiendo que puedes tener instrumentos juntos en el mismo patron e incluso ponerlos en la misma pista del playlist, pero luego a cada instrumento le puedes asignar un canal diferente en el mixer y así processrlo por separado (aún estando en la misma pista que otros)
Vale.
Además hay otra gran diferencia con Ableton que es que si duplicas un clip o instrumento en ableton son diferentes instrumentos y los manipulas de diferente forma, mientras que en FL es el mismo lo pongas donde lo pongas, a no ser que guardes con nuevo sample.
Para mi es más complicado en FL pero será cuestión del que lo trabaja.
Vale.
Además hay otra gran diferencia con Ableton que es que si duplicas un clip o instrumento en ableton son diferentes instrumentos y los manipulas de diferente forma, mientras que en FL es el mismo lo pongas donde lo pongas, a no ser que guardes con nuevo sample.
Para mi es más complicado en FL pero será cuestión del que lo trabaja.
Vale!, aunque no termino de aclararme parece que la cosa va por los "patrones" de "fl"; usé "fl" hasta la v4 o v5, no recuerdo; lo que si recuerdo es que la secuenciacion por patrones no me gustaba nada!!!
Cuando salió "live4" con soporte "vst/vsti" cambié de secuenciador y al principio usaba "fl" como "vsti" en "live", pero despues me di cuenta de que no lo necesitaba.
Ya luego pasé a "live5", luego a la "v7" y despues la "v8" que es con la que estoy, aunque su sistema de ajueste de "warp" no me gusta mucho!!! Por mi me quedaba con la "v5", lo malo que no tenia soporte para procesadores de mas de un nucleo!!!
...y si alguien piensa que estoy anticuado por usar la "v8", añadir que el editor de audio que uso es "audition 1.5" (32mg ocupa y hace todo lo que necesito y mucho mas); que para mi el editor es tan importante como el secuenciador, son complementarios!!!
Saludos!!!
Cuando salió "live4" con soporte "vst/vsti" cambié de secuenciador y al principio usaba "fl" como "vsti" en "live", pero despues me di cuenta de que no lo necesitaba.
Ya luego pasé a "live5", luego a la "v7" y despues la "v8" que es con la que estoy, aunque su sistema de ajueste de "warp" no me gusta mucho!!! Por mi me quedaba con la "v5", lo malo que no tenia soporte para procesadores de mas de un nucleo!!!
...y si alguien piensa que estoy anticuado por usar la "v8", añadir que el editor de audio que uso es "audition 1.5" (32mg ocupa y hace todo lo que necesito y mucho mas); que para mi el editor es tan importante como el secuenciador, son complementarios!!!
Saludos!!!
Hilos similares
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo