La cobertura es buena. La durabilidad depende mucho del usuario: se suelen romper por tratarlos sin cuidado. Las pilas duran muy poco (funcionan con oxígeno del aire, una vez abiertas creo que se agotan en 11 horas o así). El sonido no es full range, son para lo que son
Muchas gracias por tu opinion¡¡ esta semana he tenido de probar el sistema y en cobertura va muy bien que era lo que mas me preocupaba. Un saludo
#3 es un producto profesional, lo trabajé un par de años. En un estadio en Suecia montaron un transmisor con un amplificador de antena para dar cobertura a todo el estadio. Para la peli 'skyfall' usaron unos pintados que no se ven en pantalla.
Hola a todos
Phonak, es un buen sistema in ear si se tiene en cuenta que se prima la calidad de emisión a la calidad de sonido, pues tienen claro que es un sonido de referencia para órdenes de voz. El fabricante admite que sus equipos producen ruido de fondo, pero que ello es bueno para que el usuario sepa que está conectado. Ahi podemos discutir pero esto es lo que defiende Phonak. Hoy por hoy fabrican dos modelos, el Invisity, analógico y en frecuencias bajas, y el Roger, digital y en 2,4 Ghz. Yo no tengo experiencia en el Roger, sólo he usado (o uso) el Invisity.
Hay un aspecto importante que a menudo se pasa por alto respecto al Invisity: el TX 300, el emisor, lleva como antena un sistema dipolo. El error más usual es desplegar al máximo ambas antenas, con lo que no se hace una labor de ajuste de éstas. eso conduce a ruido de fondo. ¿que medida total ha de medir la antena? el resultado de este sencillo cálculo:
Sabiendo la frecuencia de emisión del equipo, por ejemplo 170.0000 Hz, se divide por 7500. Al resultado le restamos 5: 7500/170 Mhz= 44.12 cm – 5= 39.12 cm.
La conclusión es que con estos cálculos conseguimos que la medida sea de 1/4 de onda de la frecuencia emitida. En el fondo no he hecho nada más que leer el manual que viene con el equipo.
Saludos a tod@s