[url=https://www.hispasonic.com/foros/gnu-linux/f73[/url]
![;) ;)](https://statics.soniccdn.com/images/smilies/icon_wink.gif)
![Subir](https://statics.soniccdn.com/images/icon_back_top.gif)
Origami @ 22 May 2007 - 07:27 PM escribió:Yo personalmente no sé si estoy a favor o en contra de la descarga gratuita de software. Desde que empecé a hacer música, sin embargo, he sentido un gran placer respecto a dos cosas:
1. usar software gratuito: a veces creo que mucha gente se baja cubase por su nombre, se baja absynth por su nombre, etc, cuando podría usar otros programas que como son gratuitos, tienen menos caché... Yo en mi disco duro, por supuesto, he tenido los mejores sintetizadores de pago en versión pirata. Qué curioso que nunca ninguno acabó en ningún tema mío.
2. comprar el software que sé que voy a sacarle muuucho provecho: durante un tiempo (unos meses) usé secuenciadores pirateados, con el fin de descubrir cuál se adaptaba más a mí. Me decanté por uno (FL), y entonces lo compré. De algún modo me sentí mejor, no moralmente, sino egoistamente: ese FL era mío, yo lo había pagado, requería un esfuerzo mayor al de descargárselo.
Conclusión: no sé si estoy a favor o en contra de la piratería, sólo sé que me proporciona más placer realizar música con mi FL comprado, un par de sintes comprados, y decenas de sintes gratuitos, que hacerla con un Cubase descargado, un Absynth descargado, etc
Ah, una postdata: decir que un secuenciador tan completo es caro por costar 600 euros, o que un sintetizador virtual de calidad es caro por costar 200 euros, cuando puede sonar tan tan bien como un sintetizador hardware de 2000 euros, me parece un autoengaño. Si alguien no puede permitirse ese dinero para hacer música, tiene opciones más baratas, pero aunque no las hubiera, no me creo que ese que no puede ahorrar un dinerillo para comprarse unos programas que le van a permitir realizar algo tan bonito como música propia, no se gaste ese mismo dinero en birritas y demás vicios perecederos. Pero ojo, que tampoco utilizo este argumento para condenar la descarga ilegal de software, simplemente lo expongo porque me hace reir eso de que no se pueda alguien permitir gastarse el dinero que cuesta un aceptable estudio casero de música. (vamos, básicamente de 0 a 6 euros incluyendo buen secuenciador, buenos sintetizadores virtuales de todo tipo, buenos efectos)
Alguien escribió:
Por otro lado en el soft free no niego que halla alguna cosa de calidad, pero de ahí a compararlo con absynth, albino 3 o korg legacy...pues que quereís que os diga
dacabe @ 23 May 2007 - 10:01 AM escribió:supercoco: totalmente de acuerdo contigo, en un país donde los "mileuristas" son mayoria (eso cuando llegan a los 1.000€, y eso los que tienen curro), hablar de gastarse 700-800 pavos en un soft es casi una obscenidad. Igual que del sueldo de los españolitos el 50-60% se vaya en pagar una vivienda. Como para gastarse la pasta despues en steinberg, native instruments o la madre que los parió. Ahora bien, si tu ganas de 2.000 a 3.000 leiros al mes (y si además estos ingresos vienen directamente de la música) la cosa cambia y bastante. Me parece a mi que no es lo mismo.
origami, texvo, under: A mi lo que me produce placer es hacer una canción redonda, el hacerla con una pandereta, una guitarra de feria o un soft legal o ilegal pues como que me resbala bastante. Pero, evidentemente, alla cada uno con sus placeres. Por otro lado en el soft free no niego que halla alguna cosa de calidad, pero de ahí a compararlo con absynth, albino 3 o korg legacy...pues que quereís que os diga. Eso sin entrar en Amplitube, Guitarrig, BFD, Ezdrummer...la lista es muy larga, a ver si hay algo así free en el mercado. Que luego queda muy bien defender lo gratuito y compararlo así, sin más, con los softs de pago. Como ya dije en este mismo post las opciones "de verdad" y al alcance de todo el mundo son 3: comprar, free o piratear. Os guste o no el pirateo se ha convertido en la tercera opción. De la ética (y de los ingresos, la mayoría de las veces) de cada uno depende la opción que elija.
Origami @ 23 May 2007 - 11:15 AM escribió:...mientras que Synth1 o Daedalus pueden competir perfectamente con Albino. Otra cosa, ah amigo, es que albino lleve unos presets más trabajados...que claro, como que lucen más.
dacabe @ 23 May 2007 - 03:07 PM escribió:Ah y no me salgaís ahora con demos ni gaitas similares. Por la boca muere el pez.
Jordimatik @ 23 May 2007 - 05:08 PM escribió:
Llego tarde al hilo y no tengo intención de meterme en él, pero me ha resultado curioso ese comentario justo debajo de comentarios de 3 de los usuarios que más hablan de probar demos y que más veces han comentado las impresiones de los sintes soportando las limitaciones, muchas veces molestas, de las demos.
Yo mismo he instalado más demos para solucionar dudas de otros que para probar sintes.
Ori ya te ha confesado que ha probado soft pirata, pero precisamente es de los menos piratas de por aquí y eso que no es de los que saca ningún beneficio económico ni parece querer hacerlo.
No cometas el error de dar por sentadas algunas actitudes porque precisamente algunos de los que hay en esta misma página del hilo son algunos de los más legales de por aquí.
Ni trato de exponer mi postura ni de criticar la tuya ni de participar en el hilo, sólo te digo que precisamente has ido a acusar a los menos indicados... ...y mira que aquí hay gente que admite usar soft pirata a diestro y siniestro.
Salud.
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo