la tarjeta de sonido es bastante basica, de todos modos es cuestion de procesador unicamente, cuando dije saturacion me referia a la ralentizacion del pc, me exprese mal quizas.
Buenas, veo que hace tiempo que nadie postea en este foro, aprovechando que estoy estudiando el cubase SX3 por si me interesara, voy a resumir a rasgos generales mi punto de vista:
Parece que con el Sonar todo es más fácil, en general noto que hay que dar menos pasos para hacer lo mismo. Como alguien ya ha dicho aquí, el Cubase tiene demasiadas ventanas.
Como ejemplo de facilidad voy a poner el MIDI Editor List. En el del sonar, que ya viene de las antiguas versiones de Cakewalk, cuyos usuarios ya conocerán, es muy agradable editar pasos MIDI por el Editor list, por ejemplo, cuando empezamos un tema MIDI colocamos los tipicos all midi notes off, etc., y también la asignacion de sonidos a cada canal, yo lo hago con el Editor list.
Porqué es más fácil con SONAR? (y Cakewalk) Porque sólo con unas pocas teclas podemos insertar lo que queramos y rapidísimo
En el open list de Cubase, tenemos tres áreas diferentes, es una pasada, pero lo veo menos práctico, el apartado "note" no se puede editar, necesitas combinar la tecla TAB, arrows keys y el ratón para editar, cuando con el Sonar te desplazas por toda el área con las arrows keys, si quieres editar le das al intro y ya está. Tiene solo un área, pero yo agradezco esa simplicidad, hace más simple tu trabajo.
Además sonar es más intuitivo, quieres ir al principio, pues Ctrl-Inicio, al final, Ctrl-Final, quieres grabar "R" de recorder, quieres avanzar pagina, Ctrl-Avanzar página etc.
En fin, no quiero alargarme, voy a seguir estudiando el cubase sx y el sonar, a ver con cual me decido, que conste que del Cubase hay cosas que me han gustado bastante, pero de momento, me quedo con el sonar.
Saludos
