Sudafrica 2010 Mundial de Futbol :: Comentarios Hispasonicos

HDerickH escribió:

en todos los gobiernos pasa eso.

Asi es, no por ello es correcto. Como sea el comentario hiba en rollo de que a diferencia de un gobierno que sirve a un pueblo que esta obligado a mantenerlo mediante una serie de mecanismos, FIFA es mas bien un negocio que toma decisiones segun conveniencias para que el negocio se haga mas grande, por ello el trafico de influencias se manejan con cierta normalidad y aceptacion, quedando en libertad cualquier liga o club de no formar parte del gremio cuando no este conforme con sus manejos.

Cito un ejemplo: aun cuando Mexico fue expulsado de cualquier competicion FIFA durante 2 años y por lo que no fue a Italia 90 (con posiblemente la mejor seleccion que Mexico ha tenido liderada por Hugo Sanchez en su cumbre) ni a Seul 88 (al que ya se habia ganado el boleto), y todo esto debido a que Mexico presento una seleccion de juveniles donde varios jugadores revasaban el limite de edad, poco antes del mundial del Estados unidos 94 Brasil tambien envio una seleccion juvenil con jugadores mayores, pero contradictoriamente Brasil no recibio ningun tipo de castigo y a la postre termino como campeon del mundo... premio de despedida a João Havelange. Mexico no puso queja alguna, cosas del negocio.

Han apartado a Anelka del mundial. Sus rivales estarán todavía más contentos.

alaspurpuras escribió:

Mexico no puso queja alguna, cosas del negocio.

O que México es uno de los pocos pueblos que quedan con clase.

HDerickH escribió:

Son datos historicos que demuestran que el FIFA no es un gobierno democratico, es un organismo particular, con agremiados que se reparten las ganancias y donde la influencia existe y vale.

en todos los gobiernos pasa eso.

Yo no sé si sólo pasa en Valencia, pero cuando el Valencia CF tiene competición europea, los comisarios de la FIFA que vienen al partido, pesan cada uno, como mínimo, 150 kilos, y se meten unas comilonas de campeonato.

toniterrassa escribió:

Por cierto ya no es "la Roja", ahora es "la Blaugrana"

Les fue mejor en la Eurocopa cuando eran la blanquinegra.
Menuda clavada os hemos metido con Villa, por cierto.

gar_INK escribió:

A mi Italia no me simpatiza demasiado, pero qué bien está jugando

Mi apuesta es por Italia. Siempre me ha gustado el futbol eficaz y efectivo de la squadra azzurra. En la Eurocopa mantuvieron a raya a la España de Silva, Villa, Marchena y Sena todo el partido (prorroga incluida).

Endre por dios, Endre por dios...

Origami escribió:

Pues yo sí creo que Casillas ha salido tarde, ha dudado, y con los pies con poca decisión y tapando poca portería.

Estoy de acuerdo, aunque Piqué, Iniesta y Puyol tampoco se enteran demasiado.

Sólo un entrenador madrilista tendría la osadía de poner titular a Casillas, siendo como hay porteros en mejor forma actualmente, como Diego López y, sobre todo César, que él solito ha colocado al Valencia CF en el tercer puesto de la clasificación.

Dudo mucho que una selección en mitad de camino de retorno a la madrilización y barcelonización rancia tradicional, que tantas decepcciones nos ha dado, consiga superar esta fase; y mucho menos la siguiente.

Lo tuyo Endre exige una apertura de ideas tremenda. Conozco poca gente que defienda el catenaccio o la eficacia antes que el buen futbol. Haces bien.

Enter escribió:

El escenario se ve duro , en Chile queríamos que ganara España pero lamentablemente con éste resultado los próximos partidos se transformarán en una verdadera carnicería . Honduras queda fuera pero entre Suiza , España y Chile lo más probable es que tendrán que definir por diferencia de goles .

Pues yo veo a Chile primera de grupo.

pykarras, enfrentar la catenacico al buen futbol es un poco arriesgado.

El mal futbol lo practica el que no está bien plantando en el campo, como España. La táctica del contraataque es más vieja que la sidra, y bien realizada me parece de una inteligencia y carácter admirables.

endre siempre defenderá a su valencia...

Malve3lxr escribió:

Pues yo prefiero irme a casa manteniendo mi identidad e intentando jugar al fútbol que ganar lastimeramente. Hoy España perdió, pero perdió siendo España.

Con el debido respeto, eso es falso. La identidad de la que hablas no apareció hasta que Luis Aragonés seleccionó a los mejores y no a los del madrid y el barça.

Y a partir de ahi, el partido de del Bosque tenía un planteamiento de aficionado, con un atasco en el mediocampo que daba lástima. Del Bosque pensó que metiendo quince centros iba a crear más juego que en el Casino Royale, sin parar a pensar que Iniesta (además de no tener ritmo por la lesión) jugó en la Eurocopa con un stoper como Sena que le daba la vida.

undercore escribió:

endre siempre defenderá a su valencia...

Es que, terceros en la liga de los árbitros madrilistas y barcelonistas es toda una heroicidad.

Y si no, que se lo digan al Osasuna.

amunt!!

si, será que el valencia tiene un nivelazo arrollador