¿ Qué tal es un Peavey KB100 para teclados ?

Hoooa,

Me ofrecen un ampli Peavey KB100 a buen precio. Tiene buena pinta y creo que responde más o menos a lo que andaba buscando, pero me preguntaba si alguien lo conoce, y/o lo ha usado con teclados, o cuál es la opinión en general de esta marca para amplificar teclas en ensayos y pequeños directos.

Gracias anticipadas por cualquier orientación!

Vaya, tan malo es ? ...

Solo paso por aca por dar un apoyo moral
dejar un review

http://reviews.harmony-central.com/revi ... B-100/10/1

y pedir mas temas del cd

Qué majote eres, Max...

En cuanto al CD, estoy en horas bajas... El calor, las vacaciones a la vista,... en fin, supongo que en cuanto vuelva a finales de agosto decidiré de forma definitiva los temas que faltan y lo terminaré!

Yo tengo un Laney Kb80 con 16 añitos a sus espaldas (se me soltó una masa una vez y nada más). Respecto al ampli que comentas... Yo siempre estuve enamorado de su hermano mayor.. el Kb300 .. con 15" y tweter... el Kb100 que lleva?
Un saludo

superlimon escribió:

Yo tengo un Laney Kb80 con 16 añitos a sus espaldas (se me soltó una masa una vez y nada más). Respecto al ampli que comentas... Yo siempre estuve enamorado de su hermano mayor.. el Kb300 .. con 15" y tweter... el Kb100 que lleva?
Un saludo

Hola, superlimon, y gracias por pasarte.

Si no he visto mal, el KB100 también lleva cono de graves de 15" y tweeter, sólo que da 75 W.

Si estabas enamorado del KB300 entiendo que esta marca saca un buen sonido para teclados, no ?

También me he estado mirando los FAME de Musicstore; no sé si tienes referencias sobre ellos...

Sigo teniendo la duda de si amplificar con un ampli como éste (tipo combo, como los Roland KC, los Hartke...), o bien con un equipo de PA (mesa + bafles). Más que nada porque entiendo que la opción PA te da la posibilidad de sonar en stereo, cosa que no pasa con un ampli combo. Por contra, para trasladar el equipo es mucho más cómodo un combo, naturalmente. Pero independientemente de eso, la duda más gorda la tengo en cuanto al sonido: ¿ sonarán peor los teclados en el equipo de PA, aun siendo stereo, que en un ampli combo ?

Siempre estoy hablando de presupuestos ajustadillos, eh ? Alrededor de 300 euros...

Perder el stereo es un pecado!

Lo sé, lo sé.... Qué lío, madre mía...

bueno.. yo he usado uno de esos en alguna ocasion y funciona bien, siempre y cuando no seas muy exigente con la calidad de el audio, suena.. mmm.. pues... a peavey.

Vamos a ver... yo mi ampli lo usé para minitorizarme en las actuaciones... es lo más cómodo...
Ahora bien, para sonar con calidad, mejor dos cajas de 12" o 15" + tweter... aunque es un poco grande...
Yo en casa salgo por los de referencia (Tannoy Reveal Active) y a veces por los cascos... y en los ensayos por el Laney, aunque le falta un tweter al condenado, ya que cuando toco el maestro con instrumentos virtuales... suena considerablemente diferente que por cascos o en casa...
Hace tiempo vi a un teclista que tenía las JBL control esas ... mirando hacia él ancladas al soporte del teclado (se tenía que oír bien el tipo)

Un saludo

Estoy entre este ampli (o algún Fame) y unas cajas amplificadas de P.A. marca Pylepro...

zoolansky escribió:

superlimon escribió:

Yo tengo un Laney Kb80 con 16 añitos a sus espaldas (se me soltó una masa una vez y nada más). Respecto al ampli que comentas... Yo siempre estuve enamorado de su hermano mayor.. el Kb300 .. con 15" y tweter... el Kb100 que lleva?
Un saludo

Hola, superlimon, y gracias por pasarte.

Si no he visto mal, el KB100 también lleva cono de graves de 15" y tweeter, sólo que da 75 W.

Sólo para aclarar nomenclaturas. Es que acabo de ver fotos del KB-300 y efectivamente lo que lleva para agudos es un tweeter, esto es, una "trompeta" para agudos. Sin embargo el KB-100 lleva un "cono" para los agudos, es decir, el cono grande de 15" para graves y uno pequeño para los agudos. Que el sonido debe parecerse (dejando de lado la potencia de cada uno) aunque lógicamente no deben ser lo mismo.

hola:

estos twiters suelen ser piezoelecticos. son muy baratos, no suelen pasar de los 10€ y se podría cambiar sin problemas. se pueden instalar sin divisor tranquilamente, o con un simple condensador.

ahora bien ¿cual es mejor, el piezo o uno de papel? el piezo sube mas y baja menos que el de papel, su sonido ademas es mas agresivo. al ser mas barato el piezo .....

habría que escuchar los dos ... pero no le doy ventaja al piezo simplemente por serlo.

Interesante, texvo... Por lo que dices entiendo que el "componente para agudos" (vamos a llamarlo así de forma genérica) que lleva el KB-300, tipo tweeter, no tiene por qué ser mejor en cuanto a calidad de sonido que el que lleva el KB-100, tipo cono, ¿ es eso ?

zoolansky escribió:

Interesante, texvo... Por lo que dices entiendo que el "componente para agudos" (vamos a llamarlo así de forma genérica) que lleva el KB-300, tipo tweeter, no tiene por qué ser mejor en cuanto a calidad de sonido que el que lleva el KB-100, tipo cono, ¿ es eso ?

exacto..


el piezo tiene sus ventajas . es casi imposible que se estropee, aguanta lo que le eches.. sube y tiene muy buen precio.. pero suena especial.

el de papel puede cascar mas facil, no sube tanto, pero tiene un sonido mas dulce .