MAXIMO escribió:
¿No sería conveniente ir a una más rápida?
Y dale con lo mismo, que no hombre, que las tarjetas no son marathonistas, así que difícil que sean rápidas. Y esto ya lo he repetido hasta el hastío. La velocidad de las señales eléctricas es siempre la misma, y depende del material por el cual viajen dichas señales, que por lo general es cobre, así que no vas a tener señales viajando mas rápido de lo que el material le permite a los electrones propagarse.
De lo que hablamos es de capacidad de canal, es decir la capacidad de transmitir cierta cantidad de información en determinado lapso de tiempo, y por ser una medida tomada en función del tiempo, pues claramente se asocia a velocidad, pero no es velocidad. ya que las señales van a seguir viajando a la misma velocidad ya que es el material el que limita a que velocidad se propagan.
Eso por un lado, pero lo mas importante es que necesitas mas capacidad? necesitas los 400 Mbps? si digitalizas a 48 khz y utilizas 24 bits de codificación, cada segundo obtendrás una tasa de bits de 1.152.000.- bits, lo que en términos mas simples equivale a 1 Mbps y cuantos tienes disponibles? 400 Mbps, entonces? cual es tu aprensión respecto?
MAXIMO escribió:
¿por qué siguen sacando tarjetas de sonido con SPDIF y se ha abandonado el Firewire? He leído que es mejor el protocolo Firewire que el otro.
SPDIF no hace ni se utiliza para lo mismo que Firewire, por que no vas a google y buscas la definición de cada uno de estos términos, por que eso de que "perdonenme por no saber" yo no lo dejo pasar, por que una cosa es no saber, pero otra muy diferente es no investigar. Si vas a llegar ya con una opinión al respecto, que por ejemplo Firewire 400 no es lo suficientemente "rápido" o que Firewire es mejor que SPDIF, pues yo entiendo que no es responsabilidad mía aclararlo, es responsabilidad tuya poner a prueba dichas convicciones y corregirlas si es que las tenias equivocadas.
