harpocrates666 escribió:31crew escribió:No deberian por dos pequeños motivos, primero que los robots hoy dia solo saben batir huevos y poca cosa más....imaginaoslos en un colegio electoral y porque las primeras enmiendas sobre la robotica lo dejan bien claro.
Según la segunda ley de Asimov...
Alguien escribió:Todo robot debe obedecer las órdenes dadas por seres humanos, excepto cuando dichas órdenes entren en conflicto con la primera ley.
Si analizamos la primera ley a la cual nos remite la anteriormente citada
Alguien escribió:Los robots no deben lastimar a un ser humano ni, al no hacer nada, permitir que un ser humano se lastime.
Y dado que los politicos lastiman a los seres humanos no hay ningun vacio legal.
NO deben votar, hermanos gritad No! al sufragismo robot! No al derecho electoral de alianzas metalicas y chips!
No me quiero imaginar lo que pasaria!
Que conste en acta que los robots me caen regulin, a no ser que motoricen a una de estas.
http://www.youtube.com/watch?v=2_ilVKM-zC0
Los motivos que das precisamente me hacen pensar que serian votantes mucho mas responsables que nosotros, lo de las leyes de Asimov, pues solo te puedo decir que ves mucha television (perdon, quice decir que lees muchos libros) como somos nosotros quienes programamos a esos robots, podemos darles las leyes que queramos, incluso mejorar la propuesta de Assimov.
Por ultimo quiero que me muestres un politico que sepa batir huevos, e hecho te aseguro que los robots baten huevos de maravilla.
Yo he de decir que lo siento mucho pero esto es offtopyc y me importa bastante poco que un trozo de chatarra vote en unas elecciones, simplemente me sonaba lo de las leyes de Asimov y como todo el mundo iba de sufragista pues yo escogí el papel contrario, punto.
Y si, Zapatero no bate huevos y Rajoy menos.
me acabo de despertar 