La tónica dominante (plataforma en su contra)

Esta vez reclamo la atención de maestros y aprendices que frecuentan este foro en calidad de lo que verdaderamente tengo instrucción: en el análisis ligüístico en el lenguaje hablado y escrito, muchísimo más que en el lenguaje musical.
Es para señalar esta incongruencia, esta contradicción in terminis.
Los periodistas, azote de la inteligencia y la precisión y antecedentes de la vaguedad y el todo vale, colaboran día a día a dar curso legal a palabros, conceptos y pronunciaciones según el principio tan científico del me ha dicho un pajarito. Este recurso a la fuente al modo enterao valida monstruos; y así de las locuciones tónica predominante, o tónica actual, o tónica habitual, que ya de por si es bastante sosas, inprecisas y recurrentes ( al tono, no se si en su sentido cromático colorista o es un germanismo que también hace referencia al sonido), se ha pasado a esta coña de hablar de la norma, de lo genearlista en la actualidad mediante el uso de dos conceptos profundamente antagónicos en el arte y teoría musical.

¿Qué, calzonazos?, ¿tan tranquilos?; ¿o esto es al lenguaje lo que al armonía la inductiva?

Mira chato, la tónica dominante hoy en día es únicamente esta:

Chúpatela..si te operas las costillas...

Carmelopec escribió:

Los periodistas, azote de la inteligencia y la precisión y antecedentes de la vaguedad

Ah, ¿pero tienes alguna duda?

Entiendo lo de la tónica dominante o predominante. Pero ¿tónica actual o tónica habitual?

Son putas frases hechas, que, aun en lugares tan inocuos, por repetidas, significan poco o nda, son mierda carente de identidad, y, en el caso que señalo, se apropian (sin saberlo, claro, como ignoran todo de todo, sólo repiten y redactan) de dos términos musicales que al ponerlos juntos todavía es peor: son los periodistas, los divulgadores, los que escriben, como yo, en foros, sin tribunal, sin audiencia conocida o reconocida: es la nadería que pagaremos (y ya estamos pagnado) bien caro, comulgando con ideas erróneas, con valores subvertidos de origen, con falsedades, con basura.

Carmelopec escribió:

pagnado

¿de pagné?

Castigo de Dios, castido de Dios.

... pero, ¿No te parece que el lenguaje escrito no se volvería un poco aburrido sin la recurrente tónica habitual de la utilización o empleo del conjunto de palabras que forman frases hechas que se repiten dando lugar un despropósito de la exacerbación de la retórica redundante que no aporta más que la posibilidad de esconder la falta o carencia de un contenido o idea que expresar y se refleja como una ampulosa costumbre dominante en la actualidad actual?

the_can_opener escribió:

exacerbación de la retórica redundante

¿cómo la de Carmelo?

the_can_opener escribió:

actualidad actual

#10 ah. Esa no la conozco...

Vente un día de cañas y te la presento. Aunque no es tan plasta como la repetitiva dialéctica de Jaliwai en estado ebrio.

Pues yo opino que "tónica dominante" o sus derivados, es una redundancia gratuita.
Si "tónica" tiene como acepción: "7. f. Tono, característica general o tendencia perceptibles en una obra, actividad o situación."..., lo de dominante ya es superfluo y sobra.

Y estoy de acuerdo que los profesionales de la comunicación (especialmente escrita) deberían, en general, actualizar sus conocimientos...

Saludos.

the_can_opener escribió:

se volvería un poco aburrido

Como se vuelve aburrido es no significando nada, ¿la retórica redundante?,..., ojalá hubiera retórica