Frenando Altonto (F1 WC) escribió:Su armadura y su yelmo refulgían tanto que bien podría haber sido el duque de Albal.
Seguro que ahora estarán tan polvorientos como el comentario del amigo.
Tres años de prisión por sus letras insidiosas
OFERTASVer todas
-
-53%Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
-
-49%GForce OB-X
-
-20%Focusrite Scarlett 18i20 3rd Gen
El Constitucional anula la condena a un año de cárcel que el Supremo impuso a César Strawberry por sus tuits.
Aunque más de uno quisiera ver entre rejas a Strawberry por su escaso talento, debemos reconocer que ésta era una condena anticonstitucional.
Aunque más de uno quisiera ver entre rejas a Strawberry por su escaso talento, debemos reconocer que ésta era una condena anticonstitucional.
eldiario.es escribió:
El Tribunal Constitucional ha anulado la condena a un año de cárcel y seis años y medio de inhabilitación absoluta que el Tribunal Supremo impuso al líder del grupo de rap-metal Def con Dos, César Strawberry, según ha adelantado El Mundo. El Alto Tribunal le consideró culpable de los delitos de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas por seis tuits en los que ironizaba con la vuelta de los GRAPO y ETA y sobre la muerte Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno en el franquismo.
Tras ser absuelto por la Audiencia Nacional, la Fiscalía recurrió el archivo al considerar que se habían "trivializado" esos comentarios. Finalmente, fue condenado en el Supremo en enero de 2017. "La libertad de expresión no pueden ofrecer cobijo a la exteriorización de expresiones que encierran un injustificable desprecio hacia las víctimas del terrorismo, hasta conllevar su humillación", dijo entonces la sentencia de la que fue ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena. Tres años después de esa condena, el Constitucional considera que esos mensajes sí están están amparados por la libertad de expresión.
Endre escribió:Aunque más de uno quisiera ver entre rejas a Strawberry por su escaso talento, debemos reconocer que ésta era una condena anticonstitucional.
Contémoslo todo...
Anulada la indemnización de 70.000 euros a Irene Montero por un poema “satírico” sobre su relación con Iglesias
La Audiencia de Madrid concluye que, pese a su tono “hiriente y molesto”, el texto está amparado por el derecho a la libertad de expresión
https://www.larazon.es/espana/20200221/zb57gwi5h5c5jjl5bwk5eof2hm.html
Revocada la condena por el poema machista sobre Irene Montero
El tribunal ha considerado que prevalece el derecho a la libertad de expresión
https://elpais.com/sociedad/2020/02/21/actualidad/1582304409_610256.html
El rapero héroe libertario... el otro machista irredento.
Nel-Ectron escribió:Quieres insinuar que la justicia no es igual para todos?
La justicia si... la prensa no tanto:-)
#2253
Un alivio. Otra cosa creo que hubiera sido lamentable.
#2254
Idem.
La prensa, y los mentideros, ya se sabe. Vicente va a donde va la gente o la gente va a donde va Vicente. Estamos atrapados en el ambiente, y la prensa no es diferente....como Vicente.
Un alivio. Otra cosa creo que hubiera sido lamentable.
#2254
Idem.
La prensa, y los mentideros, ya se sabe. Vicente va a donde va la gente o la gente va a donde va Vicente. Estamos atrapados en el ambiente, y la prensa no es diferente....como Vicente.
Baneado
udog escribió:La prensa, y los mentideros, ya se sabe. Vicente va a donde va la gente o la gente va a donde va Vicente. Estamos atrapados en el ambiente, y la prensa no es diferente....como Vicente.
Es off-topic, pero te acaba de salir una buena letra para un tema trap.
Ahí lo dejo...
#2259
Jeje, no es lo mío el Trap, puede que algo de trapisondista si.
Pues ahí queda, libre de derechos para quien la quiera. Quien sabe, podría ser el estribillo (no se si los hay en el género) de un tema tipo "Ande va Vicente" o "Vicente nunca miente"/"Vincent never lies" para el extranjero.
Jeje, no es lo mío el Trap, puede que algo de trapisondista si.
Pues ahí queda, libre de derechos para quien la quiera. Quien sabe, podría ser el estribillo (no se si los hay en el género) de un tema tipo "Ande va Vicente" o "Vicente nunca miente"/"Vincent never lies" para el extranjero.
La Justicia europea da la razón a Valtònyc y rechaza la tesis española para lograr su extradición
eldiario.es escribió:
La Justicia europea sigue la estela del abogado general de la UE y da la razón al rapero Valtònyc. Con la decisión que ha tomado el organismo, rechaza la tesis española para lograr la extradición del mallorquín tras haber sido condenado a 3,5 años de cárcel por enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y amenazas por sus canciones.
El pasado noviembre, el Abogado General del TUE Michal Bobek dio la razón a Valtònyc en su dictamen al considerar que España no debió aplicar de manera retroactiva la Ley penal española de 2015 para solicitar su extradición a las autoridades judiciales belgas.
La tesis de España defendía que se le aplicara la ley penal española de 2015, cuando se dictó la sentencia contra Valtònyc, y que castiga de manera más severa la apología del terrorismo, en vez de la de 2012, más beneficiosa para los intereses del rapero mallorquín y que implica una condena a priori insuficiente para ser extraditado.
La justicia belga rechazó en primera instancia la entrega de Valtònyc en septiembre de 2018 alegando que no existía la doble incriminación, es decir, ninguno de los tres cargos por los que fue condenado en España están tipificados como delito tanto en España como en Bélgica, decisión que recurrió la Fiscalía de Gante.
España, a través de la abogada del Estado Sonsoles Centeno Huerta, defendió en la vista de Luxemburgo la aplicación de la euroorden con la legislación vigente cuando se dicta la orden de detención y entrega –código de 2015– .
El Gobierno belga, representado a través de la Fiscalía, explicó Efe, se situó en línea con las tesis de las autoridades judiciales españolas, pero no lo hizo el jurista de la Comisión Europea, quien, sostuvo que la normativa europea indica claramente que se debe de tener en cuenta la fecha de comisión de los delitos.
La defensa de Valtònyc, encarnada por Paul y Simon Bekaert, a quienes acompañó en la sala Gonzalo Boye, sostuvo que las autoridades judiciales "engañaron" en el proceso al no haber comunicado que se había producido un cambio en el Código Penal español entre la comisión de los hechos, en 2012, y el agravamiento de las penas contemplado cuando se solicitó la entrega, en 2018.
Endre escribió:La Justicia europea da la razón a Valtònyc y rechaza la tesis española para lograr su extradición
A ver, yo mientras no tenga que escucharlo no tengo nada que objetar... yo soy más de Sons of Aguirre.
... y si todo sale mal siempre nos queda Albert Rivera
Pero entonces ¿podremos cantar el Caralsol alegremente sin que nos entrullen?, ¿o la apología del franquismo sí va a tener pena?. Ya sabes, lo de follar todos o tirar la puta al río.
La ministra de Justicia apuesta por castigar la apología del franquismo en el Código Penal
Mientras que en países como Alemania, Italia o Francia la exaltación del nazismo o el fascismo tiene respuesta penal, el Código Penal español se ciñe al delito de odio.
https://www.publico.es/politica/apologia-franquismo-ministra-justicia-apuesta-castigar-apologia-franquismo-codigo-penal.html
... pero podemos ponerle calles al Maquis, organizar jornadas sobre Stalin en la universidad o ya puestos llevar la p#t@ camiseta del Che.
Va a ser apología del franquismo decir vivaspañaostia?
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo