TRUMP merece un hilo ? ...u otra cosa ?

Bad Suite escribió:

No creo que el sistema le deje a Trump mucho margen para el despropósito. Tras una etapa de postureo y tal lo más posible es que los que realmente mandan le digan "chato, tranquilito y a lo tuyo".

Trump no es un político tradicional que le rinde cuentas al establishment económico. Normalmente un político normal entra en un juego donde hace lo que le digan los que pagaron su campaña (los de derecha) o en el caso de los de "izquierda" lleva sus propuestas hasta donde los intereses económicos le permiten.

Trump para empezar puso a mucha de esa gente "que normalmente esta tras bambalinas" al frente, ahí esta el CEO de Exxon como secretario de Estado, varios CEO de wall street en el gabinete, el CEO de Carls Jr al frente de la secretaría del trabajo, otro CEO de petrolera al frente de la agencia de protección ambiental.

Al mismo tiempo Trump tiene una agenda antiglobalización, y lo que les están ofreciendo a otras empresas son menos impuestos adentro por regresar fábricas o poner aranceles. Esos intereses no van perder, están cambiando una cosa por otra.

En el liberalismo, para bien y para mal, el fin del sistema político es acomodar todos los intereses: públicos y privados, en negociaciones.

En el fascismo no hay tal acomodo o negociación, las cosas van porque van y el capital prefiere respaldar al régimen para no perder sus privilegios (mejor sobrevivir).

Y bueno además se pierde de vista una cosa obvia: Trump es parte de esa élite económica, no le debe nada.

https://twitter.com/realdonaldtrump?lang=es

seguir su twitter es todo un espectáculo de su prepotencia .

Tarde o temprano , meterá la pata ...y a ver la que prepara !

rod_zero escribió:

Y bueno además se pierde de vista una cosa obvia: Trump es parte de esa élite económica, no le debe nada.

¿Pero le conviene al resto de la élite económica que estalle el planeta? No creo que todos sus amigos tengan el grado de sociopatía de este tipejo. En todo caso antes que la cosa se vaya de madre se lo cargará alguien al estilo Kennedy.

KlausMaria escribió:

En España tarde o temprano va a aparecer un oportunista carismático que va a catalizar todo el voto del forocoches y ese día lo vamos a flipar.

¿aún más?

Una reflexíón que acabo de subir a Feisbuk y que mu generosamente comparto con todos ustedes. Por favor escriban Amén y compartan si están de acuerdo.

No soy de escribir mucho por [Facebook] Hispasonic úĺtimamente, pero desde hace unos días estoy siguiendo a Donald Trump a través de las redes sociales desde mi humilde rinconcito en Almería. También sigo la evolución de su mandato presidencial gracias a la prensa estadounidense y a visitas ocasionales a las webs gubernamentales y a las de las sedes de los dos partidos mayoritarios. En estos pocos días me he hecho una idea de qué tipo de hombre es el nuevo presidente electo de los Estados Unidos de Norteamérica. Lo puedo resumir en una sola palabra: IMBÉCIL.

Imbécil en el sentido etimológico de la palabra, de una persona que dice tonterías demostrando poca lucidez y que es corto de entendederas. Lo que me lleva a cuestionar cómo demonios puede ser que semejante IMBÉCIL ha llegado a ser uno de los hombres más ricos y poderosos del planeta.

Uno esperaría que un hombre de tanta envergadura y con tanto poder fuera poco menos que un SABIO. A alguien que debe manejar el destino de empresas y negocios multimillonarios se le supone una mente preclara, vastos conocimientos de diversa índole, una educación impecable y un poco de empatía, necesaria ésta última siempre para distanciarse y ver las cosas desde cierta perspectiva y para poder conectar con los clientes; éstas y otras muchas son las cualidades que se esperan de una persona que está en la cumbre del sistema económico y social que tenemos hoy en día.

Entonces ¿cómo COJONES es posible que el dueño y señor de una de las mayores fortunas del planeta, con un imperio empresarial a su cargo y, ahora, con el destino de los PUTOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA en sus manos, sea UN MALDITO IMBÉCIL, un TONTO REDOMADO, un tío que suelta unas CHORRADAS TAN GORDAS en las redes sociales y en las ruedas de prensa que dan PUTA VERGÜENZA AJENA de lo ridículamente infantiles que son?

¿En serio me estáis diciendo que se puede manejar un emporio multinacional y el país más poderoso del planeta siendo un PUTO LERDO? ¿Cómo puede una persona que tiene una caraja tan grande en lo alto manejar el destino de millones de personas y soltar unas tonterías tan grandes al mismo tiempo?

Entiendo que un dictador más o menos inteligente pueda llegar al poder gracias al terror y la fuerza de las armas, y que una vez asentado en el trono de su palacio pueda decir sandeces y locuras; pero es que Trump ya era poderoso y tenía cargos de responsabilidad en sus empresas antes de meterse a político.

Vale, digamos que ha usado su poder y su dinero para alcanzar la presidencia, pero lo que YO NO LOGRO ENTENDER ES CÓMO COÑO ha logrado tener toda esa riqueza y ese poder siendo un tío TAN SUMAMENTE TONTO.

Supongo que lo heredaría, porque vamos, yo a ese no le dejaba a cargo ni un kiosko de pipas.

#65 Efectivamente heredo su riqueza, en los negocios se ha conducido abusivamente. El alcalde multimillonario de NY recientemente declaro que pocos millonarios hacen negocios con Trump pues tiene fama de estafador.

De hecho Trump ha llevado a cabo un proceso por bancarrota y ningun banco de EUA le presta dinero, por eso tiene algunas deudas con Rusia.

#65 Definitivamente nos echan algo en el agua, o nos fumigan. No hay más.

Para entender un poco la geopolítica de los últimos años..
Entrevista de marzo del 2007 al general retirado Wesley Clark, que fue comandante de la OTAN.
Anuncia que a pocas semanas del 11-S de 2001 había un plan de Estados Unidos para invadir 7 países en 5 años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

Precisamente Trump ha vetado la entrada de inmigrantes de: Irak, Siria, Yemen, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Las 2 listas prácticamente coinciden (cambiando Líbano por Yemen).



Bush envió al ejército a Irak con dramáticas consecuencias. Obama simplemente cambió la táctica (guerras proxies en lugar de enviar directamente al ejército), pero no el objetivo último de derrocar a gobiernos no favorables: uso de mercenarios y soporte logístico a grupos extremistas de dudosa ideología. Veremos qué hace Trump y si la lía parda o no (China, Irán, Rusia).

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria

jordipab escribió:

Obama simplemente cambió la táctica (guerras proxies en lugar de enviar directamente al ejército), pero no el objetivo último de derrocar a gobiernos no favorables: uso de mercenarios y soporte logístico a grupos extremistas de dudosa ideología. Veremos qué hace Trump y si la lía parda o no (China, Irán, Rusia).

No se si la alternativa (que China y Rusia sostengan a sus propias dictaduras títeres) va a ser mejor negocio para nosotros... o para los propios ciudadanos de esos países.

Y sí, que ya, que decidan su propio futuro y todas esas zarandajas... pero mira lo bien que salió el tema de las primaveras árabes, que resultaron ser otoños (y no haré chistes fáciles con las terminaciones ).

Así pues, Trump es Satán Himself... no como Putin o Jinping, los dos grandes presidentes y mejores personas.

jordipab escribió:

Anuncia que a pocas semanas del 11-S de 2001 había un plan de Estados Unidos para invadir 7 países en 5 años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

Uno se pregunta si a esa gente no le iría mejor con un gobierno colonial o un protectorado... definitivamente la lista más hot de destinos turísticos, hoyga.

KlausMaria escribió:

Y sí, que ya, que decidan su propio futuro y todas esas zarandajas... pero mira lo bien que salió el tema de las primaveras árabes, que resultaron ser otoños (y no haré chistes fáciles con las terminaciones ).

Es que ahí está el tema: las primaveras de colores árabes no fueron revoluciones de los propios pueblos, si no que fueron programadas desde fuera. Fueron las excusas para llenar los países afectados de mercenarios yihadistas y montar las guerras proxies que he comentado anteriormente.

KlausMaria escribió:

jordipab escribió:
Anuncia que a pocas semanas del 11-S de 2001 había un plan de Estados Unidos para invadir 7 países en 5 años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.

Uno se pregunta si a esa gente no le iría mejor con un gobierno colonial o un protectorado... definitivamente la lista más hot de destinos turísticos, hoyga.

Recapitulemos como les ha ido a algunos de estos países después de la intervención "democratizadora" occidental, precisamente en un excelente articulo de Rafael Poch en la Vanguardia:
http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2017/02/01/adios-union-europea-42041/

Alguien escribió:

Varios estados han sido ya disueltos y sustituidos por agujeros negros, mayormente en operaciones occidentales de cambio de régimen en Oriente Medio, con el resultado de centenares de miles de muertos. ( 8 )

( 8 ) Este es el somero balance:

-Afganistán: 15 años de guerra (por no hablar de 30, si incluimos a los soviéticos), 230.000 muertos / los talibán siguen fuertes/ catástrofe en seguridad y ausencia de mejoras en las condiciones de vida. Al Qaeda nace allí.

– Irak: 13 años de guerra/un millón de muertos/ partición del país en tres trozos y condiciones de vida peores que con Sadam. El Estado Islámico nace allí.

-Libia: 5 años de caos/ 40.000 muertos/ país partido en tres y condiciones de vida peores que con Gadafi. Ulterior desestabilitación del África subsahariana.

-Siria: 5 años de guerra/ 350.000 muertos/ probable partición en dos o tres trozos/ Situación general mucho peor que antes de la rebelión.

Y respecto a la emergencia de China y Rusia la gente todavía no se ha dado cuenta de que en los últimos meses hemos iniciado el cambio de un mundo unipolar a un mundo multipolar (el resultado de la batalla de Alepo es el que marca el fin del mundo unipolar y el inicio del mundo multipolar). Si para mantener el estatus de las élites de occidente se ha tenido que recurrir a islamistas radicales y a yihadistas, pues es mejor caer con dignidad.

En el mismo artículo de Rafael Poch:

Alguien escribió:

Este año hemos tenido tres cambios principales que marcarán tendencia;

1-La derrota occidental en Siria (que refleja las tensiones del paso del desorden hegemónico monopolar a las del mundo multipolar).
2-El cambio de orientación en Estados Unidos, con la sugerencia de cambiar el “América World” por el “América First” de Trump, lo que abre la puerta a peleas internas en la primera potencia mundial y a toda una serie de otros “first´s” en el mundo; “China first”, “EU first”, etc.y
3-La desaparición de todo proyecto común en Europa, fracaso que induce a buscar enemigos (Rusia) y a incrementar la militarización de la “Europa de la defensa”. (1)

jordipab escribió:

Si para mantener el estatus de las élites de occidente se ha tenido que recurrir a islamistas radicales y a yihadistas, pues es mejor caer con dignidad.

Venga, ea, caigamos

jordipab escribió:

3-La desaparición de todo proyecto común en Europa, fracaso que induce a buscar enemigos (Rusia) y a incrementar la militarización de la “Europa de la defensa”. (1)

¿Quieres decir que la mejor estrategia frente al expansionismo de Putin (quizás no sea la mejor expresión) y el abandono de los USA sería reducir el gasto militar y sentarse muy calladitos?.

Pregunto porque no se la respuesta...

KlausMaria escribió:

¿Quieres decir que la mejor estrategia frente al expansionismo de Putin (quizás no sea la mejor expresión) y el abandono de los USA sería reducir el gasto militar y sentarse muy calladitos?.

Pregunto porque no se la respuesta...

A ver no seré yo quién defienda a un personaje como Putin, al fin ya al cabo lo han votado, ellos sabrán, pero bien es cierto que desde la caída de la Unión Soviética las bases de la OTAN se han ido acercando a Rusia desde Europa y desde Asía. ¿Quién es el expansionista?


No creo que los tanques rusos invadan Alemania, pero comerciar con Alemania sí que les interesa... y a Europa le conviene potenciar las relaciones comerciales con el eje euro-asiático China - Rusia. Aún después de las sanciones a Rusia por el tema de Crimea estoy seguro que la relación comercial entre Rusia y Europa sigue siendo muy fuerte (y más la de China con Europa).

Un enemigo siempre viene bien para mantener a la industria militar en marcha, no sea que bajen los pedidos.

Menudos dos lumbreras ,....ya me imagino la conversación

Trump y Rajoy hablarán esta noche sobre Europa, Latinoamérica, economía, comercio y seguridad

http://www.elmundo.es/espana/2017/02/07/5899cd1b22601d41018b462a.html

Mariano acaba de hablar con Trump y se ha ofrecido como interlocutor entre él y América Latina.

Y colorín colorado, así fue como comenzó la Tercera Guerra Mundial: por un eufemismo de nuestro presidente.