alaspurpuras escribió:
Este articulo es una critica cerrada practicamente al reuso de la plataforma de Rockstart games, y como tal es una burrada. El sueño de todos los desarrolladores, es generar una plataforma propia lo mas flexible para generar diversos titulos en ella, y a su vez seguir desarrollandola. De la plataforma de Eidos para Deus Ex salio tambien Hitman y muchos otros, de la plataforma de Ubisoft que dio paso a Prince Of Persia salio Assassins creed y muchos mas, de la plataforma de Driver de Atari, salio Test Drive... etc, esto pasa con todos los desarrolladores, exceptuando aquellos que fracasan. Ya no hablemos de las secuelas, los mismos Halo y NFS que se comentan atras.
En primer lugar se me olvidó comentar que el blog era mío, para evitar otro fail como el del pobre loor
No sé cuál es el sueño de todo desarrollador, personalmente como desarrollador amateur de juegos y profesional de software considero un logro generar este tipo de plataformas, pero sí se cuál es el sueño de cualquier empresa: la mayor rentabilidad. Si generas un denso mundo como este con tal éxito, lo más rentable sería sacar juegos como churros con el menor número de cambios posibles, o mejor dicho, con el menor coste de desarrollo posible. Considero engaño cobrar 60€ por un juego que perfectamente podría haber sido una expansión; unicamente es una opinión personal. Y siento decirte que de todos los ejemplos que enumeras no son comparables ninguno: todos ellos sufrieron un cambio del motor gráfico en cada una de sus sagas. Diferente es que aprovecharan el núcleo de la anterior entrega, sería absurdo no hacerlo. Dime otros ejemplos que puede que existan y discutimos a partir de ahí.
alaspurpuras escribió:
Algo novatillo es el articulista al centrar la critica al re-uso de la plataforma de Rockstar games que ya dio paso a GTA IV para terminar hablando de que RDR tiene una gran tematica y una jugabilidad excelsa, sobre todo considerando que bastantes mejoras ha tenido dicha plataforma con los años y es por ello que por la mayoria de analistas le consideran desde hace años, no solo como la mejor plataforma que existe... si no que muchos consideran que no ha sido practicamente explotada... por ejemplo, una saga de terror psicologico tipo Silent Hill, en un universo donde puedes entrar a casi cualquier edificio, subir a cualquier vehiculo, tomar cualquier objeto, etc.
No entiendo que tiene de novato subrayar el hype que da rockstar a su nueva superentrega como engaño y a la vez ser un gran juego, creo que ambas cosas pueden coexistir; en todo caso podrías llamarlo ambiguo. Y para terminar, aver si por ser la mejor plataforma hasta el momento(cosa que estoy de acuerdo) vamos a tener que reirle la gracia a rockstar con todo, como el juego de ping-pong que sacaron que dicen las revistas digitales que es una maravilla y no lo usaría ni de posavasos. Lo que no entiendo es como una empresa cuyo único éxito es el gta(que no es poco) sea tan oneroso cuando existen otras desarrolladoras que llevan aquí mucho más tiempo con más de un solo hijo prodigio.
Como corolario: ¿reuso de la plataforma? por supuesto ¿juegazo? sin duda ¿la reinvención del videojuego como lo vende rockstar, lavado de cara y un juego que no tiene nada que ver con el gta? engaño. Cada cosa por su nombre.