Vuelven los Urdacis a RTVE

janfriboga
#61 por janfriboga el 23/07/2012
Esto era un programa infantil de los años 80 de TVE

¿Izquierdista? púes ¡Aleluya!,
Fueron buenos años...
y aún nos queda de aquellos años,

pero ¿esto de que ideología es? ( y es lo que marca tendencia)
Subir
OFERTASVer todas
  • -25%
    Slate Digital ML-1 Matte Black
    329 €
    Ver oferta
  • -48%
    Behringer Powerplay P16-M Personal Mixer
    129 €
    Ver oferta
  • -40%
    Roland SPD-20 Pro BK Octapad
    398 €
    Ver oferta
tricky2k
KlausMaria
#63 por KlausMaria el 24/07/2012
Marqués de Rabotieso escribió:
¿Vuelven el NODO, los tricornios y los coños poblados?


Pues qué quieres que te diga, a mi me gusta más el porno frondoso que el gonzo este de ahora (más de uno sacará conclusiones de que añoro otros tiempos y regímenes). Lo del tricornio y el NODO ya no se decirte.

tricky2k escribió:
A mí, ya de entrada, me daría una vergüenza infinita pretender siquiera comparar la anterior remodelación de RTVE con la actual. Va por ti, Klausmaria. Pero vamos, tantísima vergüenza que me metería en un agujero para no salir en una década.


El argumento de la superioridad moral es infalible ;-) y digo lo mismo, ni siquiera se quién dirige ahora TVE, pero los argumentos que he visto aquí han sido "con lo que me gustaban los presentadores de antes, que cabrones estos fachas que los cambian". O el de Dreamtopia que era en plan, ya casi casi teníamos la BBC hispana.

Personalmente ni me gusta la BBC ni creo que sea necesaria en estos tiempos. No creo en la TV pública como no creo que nadie crea ya en una prensa pública. Siempre es un arma política en manos del que gobierna, ya sea el PP, el PSOE o el nacionalista de turno.

No me desagradaba Lucas (ni en TVE ni cuando estaba en otras cadenas de otras ideologías, presuntamente), la tal Ana está muy buena, tiene buen estilo y es agresiva, pero también mal disimula sus propias opiniones. Y los de la tarde el RNE me parecían insufribles casi prefiero la tarde de la Ser y sus chistes de Ansar cada 15 minutos.

Yo escucho a la Otero cuando a esa hora voy en el coche ;-) una ilustre fascista, ya se sabe, por cierto contratada por estos. No escuchaba las cadenas públicas antes ni ahora. Como tampoco veo el infame Canal9 de Camps ahora en liquidación o la desvergonzada tele de Espe.

Puestos arrojar leña al fuego: no comprendo porqué hay que subvencionar con dinero público el gafapastismo. Lo de RNE3 me puede, yo la hubiese chapado hace tiempo.
Subir
dreamtopia
#64 por dreamtopia el 24/07/2012
klausmaria escribió:
O el de Dreamtopia que era en plan, ya casi casi teníamos la BBC hispana.


De nuevo te vuelves a inventar lo que te sale de los huevos. Pero mira... te voy a dar la razón, con Fran Llorente como jefe de los servicios informativos, desde mi punto de vista :mrgreen:, se consiguió algo bastante parecido a la BBC. Vuelvo a repetir que eso para la derecha española cristofascista es algo que de ninguna manera se podia permitir... y más con la que está cayendo y con la que está por caer. No hacemos estas afirmaciones desde una supuesta "superioridad moral"... es que comparar a estos profesionales con los "Urdacis" da auténtica grima. Tú verás... ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)


klausmaria escribió:
no creo que nadie crea ya en una prensa pública.


O te falla la comprensión lectora en este hilo (lo dudo), o no te has expresado bien, o como libegal no llegas a comprender la función y el servicio que realiza un medio de comunicación, radio o televisión, público e independiente. Eso de que los medios públicos son un arma política en manos de los que gobiernan no tiene porqué ser siempre así, es una generalización que te sacas de la manga haciendo gala de precisamente esa superioridad moral de la que tú mismo nos acusas. Porqueyolovalguismo en estado puro. Encima te sacas de la manga los ejemplos de Canal9 y TeleEspe para apoyar tu argumentación al más puro estilo panfletario de los Testigos de Jehová... :platano:

Seguro que prefieres los medios de comunicación privados sujetos a los intereses particulares de sus amos: accionistas y anunciantes. No digo que no tengan que existir los medios de comunicación privados, no soy tan extremista como tú, sólo digo que tiene que existir un contrapeso público independiente de los intereses de empresas (anunciantes) y de los intereses económicos dominantes. El problema de los medios privados es que nunca se llegan a conocer quienes son todos los financiadores de ese medio, y por lo tanto uno no sabe a ciencia cierta como afinar su sentido crítico cuando los escucha.

Por poner un ejemplo, nunca he escuchado en ningún medio privado críticas tan brutales hacia la homeopatía como hizo en su día Luis Alfonso Gámez en RNE. En la cadena SER escuché un "debate" sobre la homeopatía, bastante descafeinado, donde se dejaba en el aire una y otra vez que era una medicina perfectamente complementaria con la medicina tradicional. Y una mierda. Lo siento mucho y pecaré de radical, pero teniendo en cuenta los fundamentos científicos más básicos la homeopatía es un timo, un engaño, una estafa monumental, un peligro para la salud de las personas... y eso sólo se puede denunciar en una radio pública independiente sin que los laboratorios Boiron llamen a la cadena "x" y amenacen con retirar su publicidad, o si no la tienen la incluyan para silenciar las voces críticas.
Subir
KlausMaria
#65 por KlausMaria el 24/07/2012
dreamtopia escribió:

Seguro que prefieres los medios de comunicación privados sujetos a los intereses particulares de sus amos: accionistas y anunciantes. No digo que no tengan que existir los medios de comunicación privados, no soy tan extremista como tú, sólo digo que tiene que existir un contrapeso público independiente de los intereses de empresas (anunciantes) y de los intereses económicos dominantes.


No se trata de eso, eres tú el que dice cosas que yo no he dicho. Lo que yo digo es si en estos tiempos de Internet tiene sentido una TV pública del mismo modo que ya no existe una prensa pública porque quedó obsoleta. No digo que no deban existir medios públicos, sólo me cuestiono el canal, formato, coste y objetivo de esos medios. Pero claro, cuestionarse algo tan incuestionable es obvio que es un acto intrínsecamente malvado. Tendré que ir a cobrar mis comisiones del lobby de las cadenas privadas... a ver si se estiran un poco.

Y por mucho que me pongas media docena de programas como ejemplo del ejemplar servicio que ha cumplido TVE en los últimos años, podríamos contrastarlo con las galas geriátricas, concursos chorras y demás vicios que la TVE comparte con las perversas privadas.

dreamtopia escribió:
Y una mierda. Lo siento mucho y pecaré de radical, pero teniendo en cuenta los fundamentos científicos más básicos la homeopatía es un timo, un engaño, una estafa monumental, un peligro para la salud de las personas... y eso sólo se puede denunciar en una radio pública independiente sin que los laboratorios Boiron llamen a la cadena "x" y amenacen con retirar su publicidad, o si no la tienen la incluyan para silenciar las voces críticas.


¿Los laboratorios Boiron se anuncian en todas las teles y tienen tal poder de presión?. ¡Vaya!, esto de la homeopatía cada día se parece más al Opus Dei. Por lo demás yo estoy completamente de acuerdo contigo en el juicio sobre la homeopatía, no me valen relativismos en algo que es objetivamente una estafa.

Al final parece que es obvio, el PP tiene que mantener una tele llena de periodistas progresistas porque así la tele es independiente y un servicio público. Es curioso porque si el PP purgase completamente los espacios culturales de progres se iba a quedar sin contenidos ;-) (como no ponga a Norma Duval a dirigir un programa de literatura...) y de hecho sí mantiene a notorios militantes izquierdistas en sus plantillas. Por contra aun no he visto un intelectual mínimamente crítico con la progresía en la plantilla de una tele controlada por el PSOE. Y no estoy hablando de Pío Moa, si no de gente como Dragó, Boadella, Pombo, etc... que p'a lo que les queda en el convento, ya sabes y resultan tope incómodos cuando buscamos unificar discurso.

Pero vamos, es que al final esto es como lo de los culos, ya sabes. Lo mío es porqueyolovalguismo fascista y lo tuyo pura ecuanimidad progresista.
Subir
dreamtopia
#66 por dreamtopia el 24/07/2012
klausmaria escribió:
¿Los laboratorios Boiron se anuncian en todas las teles y tienen tal poder de presión?. ¡Vaya!, esto de la homeopatía cada día se parece más al Opus Dei.


Era un ejemplo muy particular que de nuevo extrapolas a lo general como te sale de tus santos cataplines... ;)
El tema es tan simple como que queda prohibido en un medio "x" hablar mal de la homeopatía en cuanto Boiron decida incluir publicidad en el mismo. Pon el medio que tú quieras y el producto que tu quieras en la ecuación.

klausmaria escribió:
Pero vamos, es que al final esto es como lo de los culos, ya sabes. Lo mío es porqueyolovalguismo fascista y lo tuyo pura ecuanimidad progresista.


Chico... fuiste tú el que jugaste al victimismo con eso de nuestra "superioridad moral". Como siempre sigues inventándote lo que te viene en gana y poniendo en mi boca palabras que nunca dije para justificar lo injustificable. Siendo claros no me incomoda hablar con alguien con posturas radicalmente opuestas a la mía, siempre y cuando se guarde la mínima regla de no manipular lo que uno dice. En tú caso sistemáticamente te saltas esa regla básica de una discusión amigable y presupones cosas bastante extrañas, así que no me apetece seguir discutiendo con alguien así.
Subir
KlausMaria
#67 por KlausMaria el 24/07/2012
dreamtopia escribió:
así que no me apetece seguir discutiendo con alguien así.


Descuida, el tema no da para mucho más.
Subir
jaliwai
#68 por jaliwai el 24/07/2012
la tele es una caca
solo veo la sexta3 y paramount
falta un canal porno para rematar
Subir
KlausMaria
#69 por KlausMaria el 24/07/2012
#68

Lo mío es parecido, acabo de dar de baja el paquete completo del ONO porque no veíamos ningún canal, sólo algo de TDT. Mi dieta es más o menos esa, cuando veo algo de tele, porque normalmente tiro de streaming: a ver qué hacen en La Sexta3 o Paramount (mejores pelis que en cualquier canal de pago) y una cosa que me hipnotiza y no puedo evitar quedarme pillado cuando zappeo, la cosa esta del "¿Cómo se hace?" del Discovery... me puedo pasar horas mirando cómo se fabrican las cosas más peregrinas. Es hipnótico... y además carateristicamente masculino, mi mujer lo odia ;-)
Subir
undercore
#70 por undercore el 24/07/2012
klausmaria escribió:
o puedo evitar quedarme pillado cuando zappeo, la cosa esta del "¿Cómo se hace?" del Discovery


+10000

también me pasa con los "fabricamotos" del canal max :D todo lo que sea crear me fascina
Subir
jaliwai
#71 por jaliwai el 24/07/2012
how it´s made jeje que bueno
Subir
Yoberog
#72 por Yoberog el 24/07/2012
dreamtopia escribió:
Eso de que los medios públicos son un arma política en manos de los que gobiernan no tiene porqué ser siempre así, es una generalización que te sacas de la manga haciendo gala de precisamente esa superioridad moral de la que tú mismo nos acusas. Porqueyolovalguismo en estado puro


Ah, la bendita superioridad paternal del neutralismo ideológico: todos los de la derecha son "tontos" en igual medida que los de la derecha, pues ambos han sido negados de la luz del espiritu crítico que embarga a los iluminados de la neutralidad, que pueden discernir más allá del horizonte de la medianía gafapastista cultureta y de la cutrez cavernaria, soez y facha.

Qué suerte tienen algunos de ser tan privilegiados, macho. Y qué borregos somos los demás :comer:
Subir
undercore
#73 por undercore el 24/07/2012
Yoberog escribió:
todos los de la derecha son "tontos" en igual medida que los de la derecha


:-k :desdentado:
Subir
Yoberog
#74 por Yoberog el 24/07/2012
#71 Yo estoy esperando a ver cuando emiten el episodio de "Cómo se hace... un niño" :B
Subir
KlausMaria
#75 por KlausMaria el 24/07/2012
#72

No te sientas mal, muchos son los llamados y pocos los elegidos... Los demás pueden arreglarselas con el catecismo de elección. ;-)
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo