La web de IL está en mantenimiento

Bueno, me alegro que os haya gustado, pero las gracias a Scott, no a mi, que fue quien hizo el video, yo solo puse el link aqui

Apoco Scott es Guru??? es su identidad secreta? jeje

que buen video! pensaba comprarme el Melodyne para usarlo en el FL! http://www.youtube.com/watch?v=jFCjv4_jqAY

pero viendo esto ya no sera necesario!

solo esperar

A este paso, contando con los geniales plugins en formato fli y todas estas funciones si que se va a poder decir que FL Studio es el DAW autocontenido más potente...

No, seguirán diciendo que es un juguetito que quiere ser más de lo que es...

Origami escribió:

No, seguirán diciendo que es un juguetito que quiere ser más de lo que es...

Ojala! aun que la gente se deja llevar mucho por la imagen... tengo muchos conocidos a los que regularmente les muestro las impresionantes mejoras de FL y siempre terminan diciendo; "Si, pero la imagen y el logotipo esta feo, no me gusta" y por lo mismo no se tientan ni a probar el demo...

Es verdad que la imagen o el logotipo no es lo que convierte en excelente a un software, no! pero es parte del marketing... Yo insisto en que deberian renovarlo en ese aspecto, la mayoria de los softwares van renovando todo eso al pasar de los años... La gente se aburre...

¿Os habeis parado a pensar que lo de la imagen es una chorrada existiendo como existen las skins y la posibilidad de modificar hasta el logo de inicio?

¿Qué es lo que no os gusta de la imagen del FL? Es curiosidad, no cuestiono...

Ese oscurantismo tan presente y ese mezclador misérrimo.

Quizas un la imagen de un sinte analogico supercurrado en 3D, o algo con rollo cables, o un robot asesino lo harian parecer menos juguete que una frutita.

Por supuesto solo bromeo

edit: A mi me gusta el emblema, mas que otros que ponen el nombre del programa, la version y un simbolo abstracto.

hoy por hoy Fl es el DAW mas potente de composicion musical autocontenido,eso es seguro.

Lo que ocurre es que el que tiene un estudio donde estan grabando/mezclando/masterizando.....continuamente,pues buscan lo clasico,secuenciador clasico estilo cubase/s1/pro tool...y lo veo logico,a mi FL studio no me parece la mejor opcion para esos menesteres,puede llegar a ser engorroso.

Pero para componer,hacer tus mezclas,grabar de vez en cuando y demas...un 10 para FL.

Sí, es cierto que podría ser un poco menos oscuro, aunque a mí nunca me ha disgustado del todo.

Para mi no es tanto lo obscuro, de hecho eso me agrada es cómodo para la vista cuando llevas horas trabajando, de hecho Logic es obscuro. Pero por ejemplo el logotipo al iniciar sesión pues si, esta bonita la fruta pero lo que lleva al rededor que parece un súper botón gigante se ve espantoso, mas las letras que le ponen abajo del logo un poco toscas. No se, da una mala impresión a mi parecer, otra de las cosas es el GUI, algunas cosas se miran muy bien, pero el panel de arriba donde va el "play" y todas esas cosas es muy asimétrico, parece rompecabezas y mas con eso de que puedes acomodarlo a tu manera y por ultimo, ¿Por qué rayos dejan al aire los Skins? De esa forma todo mundo puede cambiar la apariencia de FL Studio y termina por verse horrible. Le quita seriedad...

Y volviendo a lo del logo, por ejemplo aquí se ve muy bien compensado, lo recorte del dashboard de nordlead (por eso el rojo al rededor)… Y claro aquí es muy pequeño pero el punto es que si pueden hacer que se vea así de bonito en pequeño, pueden hacer que se vea igual de bonito más grande…

De todas formas, digo yo, si cabe la posibilidad de que se le considere poco serio por la apariencia bonita (imagen) a un programa cuyo fin es hacer musica (sonido), el sujeto considerador puede que no este en la posicion indicada como para hacer una valoración correcta.

Otra cosa es lo bien organizada que este la interfaz y efectiva que sea.

Por ejemplo, volviendo a lo del GUI, el panel del "Player" en cubase se ve más armónico y tienes la opcion de volverlo independiente, vean la imagen...

El de Ableton que es súper minimalista y de lo más sencillito es tambien muy simétrico y se ve muy armónico.

kyo_deejay escribió:

De todas formas, digo yo, si cabe la posibilidad de que se le considere poco serio por la apariencia bonita (imagen) a un programa cuyo fin es hacer musica (sonido), el sujeto considerador puede que no este en la posicion indicada como para hacer una valoración correcta.

Otra cosa es lo bien organizada que este la interfaz y efectiva que sea.

No se pide que sea bonito, pero que sea de fácil lectura y colores agradables a la vista para que te sientas cómodo. Claro que mientras yo el aspecto visual de FL lo encuentro incómodo, otros pensarán que está perfeecto.