Wikileaks, tsunami en la CIA

"Echelon contra ETA"

Un poco de memoria, un enlace de "libertad digital" , relaciones Bush-Aznar 2001

"Asimismo, este periódico [the Guardian] afirma que el apoyo cualificado de José María Aznar al escudo antimisiles y el considerado respeto a las opiniones de Bush sobre su rechazo al Protocolo de Kioto eran la respuesta agradecida al apoyo “total” ofrecido por George W. Bush. Eso explicaría que Aznar, “a cambio” de la colaboración estadounidense en la lucha contra ETA, defendiera la posición del presidente norteamericano “respecto a temas que podrían resultar espinosos en su tour europeo”, según interpreta el periodista de The Guardian.

El reportaje afirma que “el presidente George W. Bush ha suavizado su tumultuoso aterrizaje en Europa considerando la posibilidad de compartir secretos del sistema electrónico “Echelon” con países como España, que están luchando contra el terrorismo en sus territorios”.

No se hacen tortillas sin romper huevos.

http://revista.libertaddigital.com/echelon-contra-eta-1253.html

http://es.globedia.com/echelon-red-mundial-espionaje-cia-nsa

http://es.wikipedia.org/wiki/ECHELON

El cuerpo de Bin Laden estaría en EEUU
"Me informan de que nos hemos traído el cadáver"
El primero de los mails de Burton, ex agente especial del Servicio Secreto Diplomático del Departamento de Estado norteamericano, salta a las 05:26:15 de la mañana siguiente al solemne anuncio del presidente Barack Obama de que EEUU ha liquidado a su enemigo número uno. Bajo el escueto encabezado “OBL” (Osama bin Laden) el texto es también lacónico: “Me informan de que nos hemos traído el cadáver. Gracias a Dios”.
http://www.publico.es/internacional/425053/eeuu-no-arrojo-al-mar-el-cadaver-de-bin-laden

#17
¿Y para qué cojones quieren el cadáver? ¿Le van dar por culo después después de muerto?

Estos yankis.....que viciosillos que son.

#18

di tú que sentido tiene decir que "se les cayo en el mar" con "lo hemos quemao"

si ej keee

#19

Pues igual o menos.

¿ y porqué se lo llevan pa casa ?
¿ y porqué mienten ?

#21

es que nadie ha dicho que mientan...menos los de wikileaks...la pregunta será ¿que sentido tiene mentir en ese detalle?
si me dices que en realidad la mentira está en que el "bin de los laden" está vivo, tiene un pase, pero mentir en el detalle de si se cayó/lo tiré al mar en vez de decir lo trajimos y lo quemamos

precisamente lo absurdo del tema es lo que lleva a dudar de wikileaks

Tengo más dudas sobre la CIA. La filtración en si no es trascendental, salvo para los seguidores de Bin Laden, que son unos cuantos.

Lo más lógico es capturarlo vivo y sacarle todo lo que tenga que soltar, pero anunciar que se le ha liquidado para que sus seguidores no emprendan acciones de chantaje para conseguir su liberación, digo yo.

Supongo que los SEALs tenían orden directa para tiro al pato, aunque, según los archivos de la epoca, "los soldados de elite le dieron a Bin Laden la oportunidad de rendirse antes de dispararle un tiro en la cabeza."
No me gustaría tener cómo vecinos a esos 6 o 7 caníbales que entraron en la casa.
Desde luego, cuesta menos sacarlo vivo al helicóptero que metido en una bolsa.
http://www.elmundo.es/america/2011/05/02/estados_unidos/1304317566.html

Una leyenda urbana dice que sólo pidieron a cambio a Obama volver a mangarla, y asi fue:
http://noticias.terra.cl/mundo/navy-seals-las-fuerzas-especiales-de-eeuu-que-liberaron-rehenes-en-somalia,29cf890852615310VgnVCM20000099f154d0RCRD.html
Un huesito pa los perros...

#25

joder, ¿ahora somos expertos en operaciones encubiertas, asalto y detención de terroristas? bendito wikileaks, lo que se aprende

husos para perros es wikileaks y demás 2historias para no dormir", que flaco favor le están haciendo a los escritores de novelas fantástica, policíaca y demás...intrusismo puro y duro

#26
Es lo que hay Under, sospechas. Cuando digo " supongo que los SEALs" , dejo en evidencia mi interpretación de los hechos; a los 6 valientes, Obama les dio la máxima condecoración, en el más absoluto secreto. Cómo crees que sepa yo algo de operaciones especiales. En cuanto a Wikileaks, me fió de " Público " por haberse apuntado cómo enlace, puede que me esté equivocando. Déjame un margen de error, no tengo ni la menor intención de engañar a alguien, y menos a ti.

...

Que vayan sacando mierda, que no hay poca...

mal razonamiento

1.- a Assange se le quiere juzgar por agresión sexual

2.- espiar no es revelar secretos al enemigo, es conseguir (o intentar conseguir) información secreta o privada de alguien/algo, vamos, que acechar a la vecina por la ventana mientras se cambia también es espiar

3.- el pueblo es el enemigo del pueblo