que version estas ocupando de studio one la de 32 bit o la de 64?
Ocupar una versión? mande? será usar, utilizar, manejar, etc... pero ocupar?? no lo entiendo.
#3 si no lo entendieras no hubieras puesto otras opciones.
#1 que raro que use tanto cpu con la tremenda configuración no debería dar problemas con nada, seguro que tienes la versión 64bits y depende ¿tu proyecto tiene muchos Fx, instrumentos, pistas o pasa con uno sencillo?
#4 No hace falta entender una palabra mal usada para más o menos imaginar por donde van las cosas y a que se puede referir, además de que yo quise indicar precisamente eso, que es un mal uso de mi querido idioma.
Utilizo la versión de 32 bits, y la carga de cpu es la misma que cuando tenía el WXP a 32 bits. He abierto la versión de studio one a 64, con la misma canción para ver la carga de CPU y veo que se reduce a la mitad más o menos (tampoco veo una disminución proporcional al cambio de dual core 2400 32 bits a i7 (ocho cores reconocidos por studio one) 3600 a 64 bits.
LO curioso sobre todo es la diferencia entre el rendimiento de cpu que muestra windows y el que muestra S1.
Estoy instalando el jbridge y a ver si dejo ya el tema técnico y paso a lo que de verdad importa.
La carga alta de cpu que tenía con el sistema XP a 32 bits era alta pero razonable debido a mi forma de trabajar, sin renderizar nada.
Whitebeatk no sé a que puede ser debido, pero el jbridge es para poder cargar vst 32 bits en un daw de 64 bits, así que ten en cuenta que algo afectará al rendimiento, porque no son realmente a 64, es un puente, además de que tendrás el vst y el puente funcionando dentro del daw... Espero que puedas solucionar el problema y puedas sacarle partido a tu nuevo sistema.
Un saludo.
Pero en mi humilde opinión, esto es problema de Studio one, por mas que utilice una versión 32 bits no debería tener esos problemas, yo trabajo en ableton y ya todos saben que hasta ahora solo hay versión 32 bits, y no tengo esos problemas de ram y rendimiento que el apunta, por favor que no salga ninguno a atacar, no entre para decir que ableton es mejor, sino que sirve de ejemplo, como podría serlo otro secuenciador, llama la atención, tal vez le hace falta un parche, porque esto no se les presento antes?...
Primero gracias por vuestras opiniones. Como digo, la carga de ram y cpu en XP 32 estaba justificada ya que el 90% del material con el que trabajo es, de momento, virtual, 5% restante es mi guitarra, y el otro 5% son samples.
Llevo una semana con el tema desde que adquirí el W7 64, y me parece que ya llega el momento de ponerme a lo mio.
Al final me quedo con S1 64, los vst de 32 que ya estaba usando, el jbridge y el tune up utilities turbo mod con el siguiente resultado: de quedarme sin ram y carga de cpu 78-90% del XP 32, paso a eliminar el problema de ram y una carga de cpu de 19-30% con el mismo tema de referencia.
Cuando vuelva a quedarme escaso de algo volveré al tema. Me quedo con la oreja puesta a lo que pueda salir.
Gracias!
Parece que esto todavía no se ha acabado. Ahora hay un pequeño detalle que me ha surgido: S1 64 no reconoce mis presets que he ido almacenado con mi versión de 32 bits en "user data folder", donde están las carpetas song, presets, etc. Esto es un gran contratiempo para mi. He intentado varias cosas pero no funcionan. Alguién sabe algo al respecto?
Gracias.
Imagino que no los reconoce porque studio one de 32 bits, usa plugins también de 32 bits. Al no cargar los plugins de 32 en la versión de 64, pues los presets estarán missing...
El problema no creo que sea de studio one. Supongo que otro secuenciador, cargando la misma cantidad de presets, también iría apretado...
La cuestión es que los programas a 32 bits no aprovechan la capacidad de un ordenador tan cojonudo como el tuyo, y si usas tantos plugins a 32 bits, en parte es lógico que haya problemas. Podrías hacer la prueba de cargar un huevo de plugins, pero de 64 bits, y ver como responde el ordenador. Serviría para comprobar si lo que te aventuro es cierto o no.
Lo que estaría guay sí o sí, para próximas actualizaciones, es que studio one incluyera su propio bridge. Otros secuenciadores sí lo tienen, y S1 no. Y es cierto: poco a poco los plugins llegarán a 64 bits, pero mientras, tenemos por ahí joyitas, que nos costaron un dinero, que tampoco queremos abandonar... Miseria maldita.
Seguiré el hilo. Un abrazo!
El aparato funciona bien a 64. El problema viene cuando a medio camino tienes que cambiar de sistema. En fin, creo que las ventajas superan los inconvenientes. Ahora estoy guardando mis presets nuevos los cuales van en una carpeta que crea S1 y que se llama jbridgepresets. Supongo que cuando trabaje plenamente a 64 (plugins incluidos), tampoco podré usar estos presets nuevos, ja, ja ja, que alegria.
Gracias Joan
ningun core i7 tiene 8 nucleos, mas quisieramos, tiene 4 nucleos en Hypertread
8. Si resulta que cuatro son virtuales o lo que sea, para S1 hay 8
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
