Yo no creo que sea por ése motivo,es más bien que la 92 es una buena inversión que muchos clubs hicieron en su día.
Sobre el tema para mí prefiero la 92 + tarjeta por el tema de ir a algún bolo, te llevas portátil + tarjeta + x1 y tienes para hacer una buena sesión,si solo tienes la db2 dudo que te la lleves a algún club donde ya hay equipo, luego te faltaría la tarjeta.
La db2 es una mesa muy muy completa y buena en todos los aspectos(componentes,sonido,midi),yo creo que también que hay mucha gente que sé hace a la equ a 4 bandas y 3 sé le hace luego corta,puede que por ése motivo no cambian,es como a la gente que le gusta pioneer y de hay no sale porque le es mucho más cómodas.
Es que son conceptos diferentes........con la xone 92 si te das cuentas los que la utilizan son los que "exprimen" al maximo configuraciones con diferentes soft ya que los dos envios/retornos dan mucho juego con traktor+ableton+maschine. Con las db el concepto es "diferente", se sacrifican mas canales y conexionado por tener efectos en la mesa, loops, etc.......que no quiere decir que no se pueda hacer lo de antes, pero claramente estas mas limitado.
yo tengo la db2 junto con el controlador k2 y va de lujo,
la db2 ya tiene tarjeta de sonido 8-8, y trabaja incluso con timecode y puedes usar sus teclas de fx y menu para traktor,
yo lo tengo configurado para timecode y con la mesa y los platos manejo todo lo necesario sin tocar el teclado ni el ratón.
aparte con la k2 puedes usar mas funciones del traktor,
los envíos y retornos los haces a través del usb, pudiendo usar los fx del traktor, que tiene muchisimos, aunque la db2 no se queda corta.
la 92 es una muy buena mesa pero si trabajarás en digital no te merece la pena.
si quieres algo mas estándar mírate una pioneer djm850 que lleva tarjeta 8 in 8 out igual que la db2, cuestan lo mismo mas o menos.
saludos
1
Baneado
No discuto que la db2 sea un meson pero, personalmente me quedo con la 92 y su eq a 4 bandas.
Con cualquiera de las dos mesas acertaras, solo tienes que ver cual te gusta mas a ti!
Shoot, no creo que los clubs tengan la xone 92 por que hicieron una inversion en su día. Si fuera asi seguirian los cdj 1000 mk2 o mk3 en los clubs por el mismo motivo.
Inge, esta claro que son conceptos diferente, pero la cuestion esta en tener efectos, cosa que no me interesa (no soy de los que pincho coloreando la session todo el rato con efectos, pienso que en una sesion soltar un efecto o dos esta bien, mas es pesado), la EQ de 4 bandas o 3 EQ diferentes y tarjeta integrada cosa que da lo mismo pillarla por separado que interna, puesto que me voy a gastar lo mismo si pillo la xone 92 de 2 mano o la xone db2 nueva (otra cosa es si pillo la dos nuevas, saldria mejor la xone db2 porque me ahorro la tarjeta ya que estan al mismo precio).
Pesga la k2 no la he probado y tampoco me llama la atencion y pero partiendo de que ya tengo 2 X1. Pioneer me ha gustado pero quiero probar XONE por su popularidad en ser mejor que pioneer y ver las diferencias, si son notables.
Miguel, a mi la EQ 4 bandas me llama la atencion pero tambien lo hacen la DB2 con sus 3 EQ diferentes. y como dices.....no puedo elegir la que mas me guste a mi porque no se cual me gusta mas, ya que no las he probado
la db2 tiene tres modos de eq normal, kill o filter (filtro paso alto, paso bajo y el eq de medios funciona como resonador)
la 92 es una mesa de muy buena calidad, que se diferencia del resto por tener unas funciones que las otras marcas no tienen
-si en su día marcaron la diferencia, lo mismo pasará con la serie db,
xq todavía no he visto ninguna mesa que tenga algunas funciones que le han puesto a las db,
y en la que puedas personalizar tantas cosas a tu gusto y desde su menú,
yo cuando la pille la noté rara pero te darás cuenta mi le da mil vueltas a una cualquier mesa del mismo precio.
Pues es verdad que en su día hicieron la inversión,lo que pasa es que si sé sigue pidiendo en los clubs (sobre todo en los que sé suele poner techno)por su demanda,es como la djm 800 o ahora la 900 pasa lo mismo,sobre cdj es lo mismo pero con la cuestión que sé an ido renovando y mejorando mucho más,por eso sé an actualizado muchos clubs en el tema de cdj.
¿Por que no hay db4 y db2 en clubs?
a) Por que son relativamente nueva
b) Por que los artistas están pinchando con software
c) Por que los artistas piden en el roster las pioneer.
nada que ver con la calidad de la mesa en si misma.
pero si no quieres efectos me parece sumamente ocioso siquiera considerarlas.
pero si no te los acabas¡¡¡ dentro de cada grupo de fxs tienes varias variantes de cada uno de ellos, aparte el filter independiente para cada fx,
en los clubs no se si se verán, xq pioneer es el estandar, y es tan estándar que si os fijais en la djm 900.. parece mas grande que las anteriores... verdad..
pues le han acoplado un trozo de plástico por delante al chasis típico de la serie 800, para tener la forma a juego los cdjs actuales.
yo si te digo la verdad la db2, no la cambiaría ni por una djm 900, aparte que están encaminando todos sus productos a su sistema de gestión de música, el rekordbox, que va de lujo, yo mismo lo uso, y que facilita las cosas mucho; pero veo excesivo que la mesa tenga que usar el mismo sistema, y al final parece una controladora con cds, que en conjunto sale al precio de 4 o 5 controladoras buenas.
pensandolo bien, para poner en un club, una 92 estaría bien, pero para uno mismo mejor la db2 que es mas entretenida.
Yo me esperaria por que A&H estan haciendo la nueva vercion del Firmware y tiene 3 o mas modos para meter los efectos, posiblemente se pueda meter el send and return de esa manera, aparte es una compañia que en verdad escucha a sus clientes, vean los foros de la divicion de dj con las peticiones y veran algunas que salen en el video promocional del Firmware.
Sobre la cantidad de canales, agrega un K2 une las tarjetas en la configuración de la mac y ya lo tienes.
Que la mesa tenga 50 Efectos no significa que tengas que atascarte, son solo mas posibilidades y calidad en los que quieras utilizar.
(4 decks + PSP + Maschine).
