No tio, lo que te decía es que a la gente no le va el rollo de cambiarse a vista, y menos a los que queremos el mejor rendimiento independientemente de que la maquina ya vaya bien, tendrias que ver al cabron de mi jefe haciendome quitar servicios de los servers de LInux cuando ya tiran de coña, el tio me ha pegao esa mania de ir de rata con los recursos.
Recuerdo cuando tenia el P3 866MHz, ya al final del todo, que iba lento como el culo, y tenia que poner el NOD32 con el Sygate en vez del Norton Internet Security porque si no moria, y total para hacer lo mismo, a veces va bien tener una maquina vieja para ver que programa es bueno y cual no, en esas epocas de justo antes del cambio de maquina, son una gran oportunidad para ver que programas rinden y cuales los han programado con el culo.
En cuanto a lo del soporte me refiero que tenían planificado dejar de dar actualizaciones que no fueran de seguridad. El XP Home lo tenía planeado para el 30 de Diciembre del 2006, y han movido al 30 Dic 2008, ya mismo sacarán un SP3 para el XP.
Por cierto, el soporte para Windows 98 acabo en Julio del 2006.
chicharrero escribió:
Es normal que le sigan alargando el soporte al Xp ¡¡¡nos ha jodio, si es el S.O inmediatamente anterior al Vista jejeje¡¡¡ otra cosa es que me pidas soporte para el Windows 95.
Primero puntualizar que me refiero al soporte de seguir parcheando el sistema operativo, no al de contactar con alguien del servicio técnico, que normalmente el segundo tipo de soporte dura muchos años.
Dicho esto, lo que dices no lo veo tan normal, Microsoft suele forzar a los usuarios hacia su nuevo sistema operativo con todas las técnicas a su alcance, y seguir mejorando el XP con parches no es una buena manera de conseguirlo, por algo será que lo alargan. Es un hecho que el Vista no ha tenido la aceptacion esperada, y Microsoft lo sabe, yo creo que la mayoria de los que lo tienen es o porque son fanaticos de los que al primer dia hacian cola, o ya le viene instalado, porque de maquinas con XP pasar a Vista, de los que conozco la mayoria han vuelto al XP.
Hay que tener en cuenta que hay un montón de gente con pentiums 4 y AMD's Athlon 64, que no juegan al ordenador, no usan programas de música ni cosas de estas, usan el ordenador para navegar, ver pelis y hacer cuatro excels y documentos de Word, a esta gente no le interesa tener que cambiar de máquina para poder ejecutar el Sistema Operativo de forma decente, ya que no les va a aportar nada nuevo, yo personalmente no veo que el Vista aporte nada que justifique el coste que supone, tanto ecnómico como de recursos, esto ha influido barbaramente en la aceptacion que ha tenido, y Microsoft se ha dado cuenta de que ha hecho un SO demasiado pesado en el consumo de recursos.
Yo soy uno de los que sigue tirando con un AMD Athlon 64 3200+, y no por rata, tengo la pasta hace tiempo guardada, pero ahora no me lo cambio porque por motivos personales, que no tecnológicos, me gusta AMD, y ahora lo que tiene es inferior a Intel, a ver si le ponen precios agresivos al PhenomB3 y me decido. Imaginate lo que me pasaria al poner el Vista.
Por último, si que me creo que en 3 años saquen un nuevo windows potente y ligero (Vista ya lleva casi 2 años en el mercado), viendo el exito de Vista. Solo buscar un poco en google de XP vs Vista sale de todo:
http://www.techtear.com/2007/04/27/windows-vista-o-mejor-decir-%C2%BFwindows-me-ii/
http://www.forospyware.com/t74008.html
http://dotnet.org.za/codingsanity/archive/2007/12/14/review-windows-xp.aspx
(Felicidades al que haya seguido leyendo hasta aquí después de la chapa, eres un tipo duro)
Perdona por la parrafada tio, te la he contado por aquello que decias de que todos pasaremos por el Vista, no siempre lo mas nuevo es lo mas adaptado a tus necesidades. A favor del Vista tengo que decir que aún no está tan parcheado como el XP, con el tiempo seguramente corra más.
