yisas @ 09 Oct 2006 - 03:31 PM escribió:
USA Cuida y vela de nuestra seguridad; y lo hace con el mayor arsenal del mundo, nuclear y no nuclear....Si ellos cuidan y velan de nuestra seguridad, porqué no puede hacerlo este país de Asia?
Porqué puede USA o Rusia tener armamento nuclear y el resto no???
¿Y quien ha dicho que no puede ningun pais mas?
Alguien escribió:
En la actualidad existen cinco potencias nucleares declaradas: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y China; y otras tres que tienen tecnología atómica de manera no oficial: India, Pakistán e Israel.
Alguien escribió:
Otros países como Irak, Corea del Norte, Irán, Libia, Brasil, Argentina, Siria, Sudáfrica y Argelia tienen o han tenido programas de desarrollo nuclear. Según Estados Unidos, Pyongyang dispone de dos o tres armas atómicas, veinte instalaciones nucleares y almacena entre 2.500 y 5.000 toneladas de armas químicas y diez tipos de bacteriológicas.
Mas bien parece que puede el que le da la gana.
Lo que haria falta es que nadie mas se armarse y que se desmantelasen todos los arsenales, al menos los nucleares y quimicos.
Y la diferencia te la voy explicar; Francia hizo pruebas nucleares, recordad Mururoa, a mi me parece una aberracion igualmente, la diferencia es que Francia es una democracia, esta integrada en la Union Europea, en la Otan, en la Onu... y probablemente no se le cruce a nadie el cable como para empezar a soltar misiles nucleares a diestro y siniestro porque si de forma unilateral. No justifica el hecho de tener armas nucleares pero es una diferencia como para respirar un poco mas tranquilo (salvo si eres mururoano, claro).
El koreano es un dictador comunista que tiene a su poblacion muerta de ambre mientras el dedica el 80% del presupuesto del pais a comprar armas, tiene el ojo puesto en reocupar korea de sur, Japon y el sur de China, y se le hace la boca agua pensando en la costa oeste de USA. No es mas que un chalado como muchos otros que han habido en la historia.