100 millones de galaxias ¿realmente estamos solos?

La primera parte del vídeo, es mas "fácil", luego se complica, ..

David Bohm, por cierto, discípulo de Einstein, amigo de Krisnamurty, fue un físico estadounidense, que hizo importantes contribuciones en los campos de la física teórica, la filosofía y la neuropsicología, creo que uno de los mejores físicos cuánticos.

Son fisicos con fuerte influencia del siglo XIX , posiblemente alguien tipo john bell estaria mas en nuestros tiempos.

#377 Siglo XIX? Será siglo XX. Un saludo.

BraveH escribió:

Ya te limitas ahí, en el vídeo se habló de esto. Y el problema se enfrenta siempre a nivel individual.

No es un problema, ni tampoco necesita ser enfrentado. El hombre es un manojo de necesidades, es su condición, eso es la vida, necesitas comer, necesitas respirar, necesitas cagar, en fin, es lo que te define. Mientras exista necesidad existe el conflicto, existe una carencia, por tanto inconformidad, malestar, tristeza, en fin. Pero la necesidad es precisamente el motor que te mueve, tu existes para satisfacer tus necesidades, necesito, luego existo, necesito alimentarme, pues busco comida, necesito procrear, pues me busco una compañera, necesito cagar, y me busco una revista. No hay acción si no hay carencia, hace falta carencia de electrones para mover una corriente, en fin, que tiene eso de inconveniente para la existencia?

No hay mas, prescindir de las necesidades es morir, o si quieres verlo de otro modo "trascender".

BraveH escribió:

harpocrates666 No has atendido al video, sin duda entender a Krishnamurti a la primera es poco común, hay que ver el video una y otra vez, captar todos los detalles, no es fácil. J. Krishnamurti usa siempre la razón, la lógica pero habla en términos psicológicos y hay que tener una precisión poderosa ahí para entenderlo. No va de iluminado, detesta absolutamente a los gurús y a los "iluminados". En esas charlas los demás intervinientes están ahí para escucharlo porque saben que tiene algo que decir y están juntos en eso, no es una relación de iluminado-discípulos, es una comunicación real. Si te interesa esto es aconsejable leer o mirar mas vídeos...

Estoy completamente seguro de que el personaje no va de iluminado, si en realidad siempre los que van de iluminados son los que promueven a los "iluminados". El vídeo no tiene absolutamente ninguna lectura oculta que requiera mayor análisis, eso es una falacia, independientemente de que es lo que tu te quieras auto convencer. Las conclusiones objetivas derivadas del uso de la razón no son una especie de conocimiento etéreo vedado para las mentes no emancipadas, no inventes una falsa incapacidad de entendimiento en el resto cuando queda en evidencia la tuya.

Si hay necesidad no debe haber conflicto, hay necesidad; se consigue o no. Tengo sed; bebo agua, si no hay agua; me jodo. Está hablando de conflicto a nivel psicológico.

harpocrates666 Yo creo que no lo sabes ver, así que como tengo una postura contraria a lo que sostienes no tengo más que decir, solo quedarme callado.

#380

Pues claro pues hombre que está hablando a nivel psicológico. El universo no tiene conflictos, por que no tiene una personalidad asociada. Pero nosotros si, y cada evento que nos ocurra repercutirá en nuestra conciencia. Si tenemos sed, pues tomamos agua, y si no hay agua, pues de verdad que me voy a joder psicológica mente por no tenerla, siempre una necesidad genera un conflicto dentro de nosotros.

El problema es que asumes que hay algo que ver y que esa es la verdad. Verdades absolutas no existen, yo parto de la base que cada situación y realidad para cada ser humano es distinta, como carajo puede existir una verdad única entonces, no es lógico, no estas hablando desde la lógica, estas hablando desde la simpatía y lo que no te causa simpatía, pues debe ser por que el otro no es capaz de "ver", mentira hombre tu no eres el que ha visto a Isis sin velo, simplemente eres un hombre mas con la natural necesidad de sentirte diferente, aunque sea a costa de creer que estas en un nivel y posición que te permite ver mas allá de lo que es evidente.

Bullshit!!

Yo no me siento diferente a nadie.

No vamos a emprender un "follón" ahora por esto, que cada cual tenga su opinión. Como siempre.

BraveH escribió:

siglo XX. Un saludo.

XIX

Harpo te lo explico de forma simple. Lo que este señor dice, es que cuando uno nace , hereda una condicion basada en el genotipo y el fenotipo. En el fenotipo cultural, partimos de unas ideas preconcevidas (sofismos) de las cuales uno espera obtener unos resultados , de forma en la cual esas ideas que heredamos son las responsables de la dependecia hacia aquello que supuestamente me aportara felicidad,plenitud,placer,satisfaccion u orgullo. Cuando en realidad ,es la dependecia hacia todas esas ideas ,la responsable de que creamos que nos falta algo para ser felices, vivir en plenitud, etc. Cuando la plenitud forma parte de ti desde que naces de manera natural, no es algo que se consiga o se pueda alcanzar, pero el fenotipo cultural nos embarca en la busqueda de la realizacion y la seguridad ,al igual que un niño que persigue su sombra.

Reducir el pensamiento y la fenomenología a un catálogo de casos con neologismo propio y a un prontuario de soluciones...me parece siempre cercano a los libros estadounidenses de autoestima o de triunfe en las ventas.

no hay solucion , estamos condenados a ser testigos y complices de nuestra falta de honradez ,de la cual sacaremos la "logica" que justifique la ambicion por la cual deseaste con mas fuerza la comodidad del capitalismo, que un futuro sostenible para tus hijos.

#385

es lo que tiene la filosofía barata

Under, tú que de sexo sabes lo tuyo...; si te dan alegir, ¿que prefierirías? ¿puta barata sin arruinarte?, ¿pauta cara y quedarte sin saldo?, ¿o no ir de putas?, (no vale el consabido "como soy un sex symbol, yo sólo gratis o cobrando yo).

Hostia qué dilema!

Un licenciado en filosofia con supuesta presuncion de estudiante ejemplar con matricula de honor en historia del arte , que no es capaz de interpretar y entender un argumento tipico, comun,habitual y sencillo utilizado desde el idealismo de kant, pasando por el existencialismo aleman y con cierta similitud a Nietche.

Que under no lo entienda vale, ya que tanta subencion y tanto mistico gallego a reducido las capacidades congnitivas de esta gente, pero usted que va de filosofo....