AIn el jd800, me las he visto y deseado con ellos, he reparado varios, quizas a dia de hoy como unos 4 o 5 y tengo que decir que de los sintes digitales es el mas porculero, lo digo asi porque todo y que se valora mucho por su sonido y prestaciones el mantenimiento creedme que es constante, empezando por el polvo que entra en los faders, que genera cambios aleatorios en display valores apreciables, lo cual te obliga a desmontarlo todo para acceder a ellos, quitar plasticos protectores y sanear un fader no es pim pam con,liquidos que aun lo empeora mas, lo ideal es, quitarlos de placa y sanearlos por completo de suciedad arrinconada, eso ya genera que al desmontarlo de placa y quitar chassis tengas que luego tener la mano muy fina al crear presion lenguetas y no notes faders duros de recorrido, son muy sensibles, si los cambias, pues localiza recambios, i pagate los articulos mas la faena.
pulsadores que se gastan, tipico de cualquier sinte...
y luego el tema keybed teclas y su jodidissimo epoxy rojo, la gran cagada universal por parte de roland ya que lo metio tanto el jd800 como el u20, jv80, hp301 creo recordar, d70, rhodes, xp80....y mas que seguro me dejo, la putaa del caso jd800 e u20 es la cinta plastico enrollable de contactos teclas, que si el epoxy cae encima corroe tinta original de pistas y mata notas dejando de sonar, cierto es que la cinta de un u20 es compatible almenos desde el dentado a la izquierda del todo, pero pegar la parte cinta jd con la implantada de u20 requiere a la fuerza una restauracion que en mi caso me funciono dibujando pista a pista con rotulador tinta conducrtiva y luego aplicar una lamina rigida para hacer la pression suficiente y evitar futuros malos contactos, una autentica locura.
hora y mucha paciencia
de los sintes que mas odio para su restauracion.
aun asi, suena de cojones el cabron pero ojo que creo que roland saco el system 8 y o serie xd ji etc para substituir el jd.
espero mi experiencia os aclare cosas, para cuando adquirais un sinte de segunda mano con estos problemas sepais lo que os supondra su restauracion
saludos
1
Hay que tener en cuenta que, cuando Roland utilizo ese pegamento, no sabia que en un futuro se iba a alterar y deshacer en la forma que lo ha hecho.
hasta no hace mucho, leí que estaba suministrando la cinta s los que habían tenido el problema, pero se ve que se les acabo el stock.
Tengo un JV80 que debió de ser de los primeros que salieron con el pegamento transparente porque me he librado de ese problema y es, sin lugar a dudas, el mejor tacto de todos los sintes que tengo (en el extremo opuesto está el System8. Tiene un tacto horroroso para lo caro que era el trasto). Sería una lástima que se me rompiera el JV y no pudiera arreglarlo.
#409 Nada más faltaría que lo hubieran puesto sabiendo que iba a fallar. De todas maneras estas cosas pasan (como ejemplo el tema de las primeras soldaduras sin plomo fue un problema que afectó a muchísimos sectores de la electrónica) y lo que se debe esperar de una marca que quiera mantener su prestigio es que respondan correctamente.
1
Baneado
yo desde siempre, los tengo cubiertos, y los limpio cada poco tiempo con un pincel, para sacar lo que haya de polvo, y los deslizadores no me dan ningún problema. Ninguno. El truco que que tengo, desde que los compré, es limpiarles el polvo con el pincel, luego, dejo todos los potenciometros en la posición de abajo, vuelvo a limpiar, los dejo arriba, y los vuelvo a limpiar, y luego empleo un tiempo en ver si algún potenciometro cambia de valor, y si lo hace, lo vuelvo a limpiar, metiendo el pincel, y no me dan ningún problema. Ninguno. Solo es cariño,
el otro día descubrí que el a6 andromeda, increiblemente, también tienen un hueco para que les entre el polvo. Tras limpiarlos, metiendo un pincel, y también algo muy fino, tampoco tienen ningún movimiento en los potenciometros.
Aunque desde luego, en lo poco que yo se de construcción de sintes no es entendible como dejan hueco para que entre el polvo.
Baneado
por cierto, yo creo que a un aparato, cuando están pasando 30 años, y se le pide que tenga recambios, y que siga funcionando perfectamente, es porque es una joya. Nadie le pide a un producto de los años 90, que siga funcionando.
Baneado
yo creo que cuando se habla del problema de la cera de las teclas, posiblemente no hay que generalizar. Me imagino que hicieron una primera remesa de los 24000 teclados que hicieron. Pero me imagino que Roland no se dio para nada cuenta del problema, porque ese problema solo debe de afectar en lugares con mucho calor y mucha humedad. Yo tuve mis dos teclados, COMPRADOS COMO ÚNICO COMPRADOR, y hasta hace cuatro años que leí el problema, no sabía nada de las teclas, PERO PARA NADA ESTABAN AFECTADOS. El clima caluroso y SECO de Madrid, no les perjudicó para nada. Si es cierto que cuando leí el problema, y di el número de serie, inmediatamente en Roland, me cambiaron los teclados, pero para nada, estaban afectados.
Creo que todos los que decís que tenéis problemas, sois gente que vivis al lado del mar, y ahí si que hay unas condiciones que deben de destrozar esa cera. Pero seguro que de los 24000 teclados construidos, solo un pequeño porcentaje se ha visto con este problema, porque seguro que los teclados que estaban en Japón, no tuvieron este problema, y Roland no supo del problema hasta tiempo más tarde.
hola, alguien tiene el manual del JD990 es español?
gracias!
mod
Pues hay via abierta ya para nuevas ROM o tarjetas de datos PCM para el JD-800.
Os cuento: Al acceder a las lecturas de los ficheros ROM o de los binarios no se sabía el formato de compresión
que Roland usó para el sinte. Ahora se sabe que vienen en un formato comprimido FCE-DPCM, muy similar al
usado en el Roland U-20. Osea que hay quien piensa que las muestras del JD-800 no tenían comprensión y sonaban
mejor y blah blah.. Pues esto no es así, aunque la salvedad es que algunas muestras si usan frecuencias de 44,1 KHz.
Habrá que esperar hasta que salga algún ingenio que aproveche al menos la ranura de expansión, o bién un hack
completo que añada las muestras originales + las nuevas roms de usuario o que se vendan en alguna futura
expansión.
El dato curiso viene al averiguar que hay un tercer chip de ondas ROM en el JD-800 alojado fuera de su grupo
natural, en la placa base. Esto indica que cuando empezaron a desarrollar las programaciones del JD-800
las ROMs originales eran insuficentes (eran 2 chips) y se tuvo que añadir un tercer chip, fuera de su hubicación. El
Waverom3 que os paso la foto para que veais donde se aloja.
Ya de por si el JD-800 tiene un ROM ineficiente y precaria, si encima no le llegan a instalar la 3... Los de Roland
aveces son unos chapuceros de la hostia. Ya hemos visto lo que hicieron con el JX-10P y otros tantos instrumentos.
2
Baneado
#418
me parece una información muy interesante. Muchas gracias por tu explicación.
pronto saldrán nuevas tarjetas con nuevas ondas?
