No es un poco... como extraño... poseer un Mac... y querer tener el Windows Xp...
Filosoficamente hablando claro....
No se... es como intentar que mi guitarra gibson sg suene como una fender stratocaster...
En fin...
mod
Pues hay muchas formas de ver esto. La más positiva para Apple es que sus ordenadores ganan un interés mucho mayor para los usuarios actuales de PC. Un pecero medio no tendrá ya nada que temer al pasarse a Mac, porque mantendrá su sistema operativo de origen en todo momento, en un ordenador actualizado, con tecnologías Intel como las que se montan en PCs actuales. Y podrá disfrutar de OS X, cosa que no sucede en los PCs por mucho parche e instalación pirata que haya.
En lo malo... pues los desarrolladores de software. Por ejemplo, el mercado de juegos para Mac acaba de fallecer, de un plumazo. ¿Quién necesita ahora que porten un juego de PC a Mac y jugar con él un año después, cuando puedes tenerlo al mismo tiempo que los peceros en tu propio Mac? ¿Y las aplicaciones que están para Windows y Mac, seguirán invirtiendo en desarrollos para OS X?
Preguntas, preguntas... cómo se ha puesto el panorama.
mod
Los portátiles Mac Intel no usan centrino, usan procesadores Core Duo. La pregunta "a qué equivale este PC en Mac" ya no tiene sentido: ambas plataformas usan tecnologías x86. Los Mac Core Duo equivalen exactamente al mismo Core Duo en PC.
mod
Yo llevo 2 años y medio con el mismo OS X instalado en este Mac y jamás he tenido un kernel panic ("pantallazo azul" digamos). Raramente tengo cuelgues de aplicaciones, y no afectan jamás al sistema. Para mi la diferencia de calidad entre OS X y Windows está más allá de toda duda razonable. Visualmente, OS X es un lujo asiático, y Windows es una viñeta de Mortadelo y Filemón. En funcionamiento, 3/4 de lo mismo.
Lo interesante de Bootcamp es que permitirá tener Windows como segundo sistema operativo para esas aplicaciones que no hay en Mac -pocas-, juegos, y alguna otra cosilla. Y en general, para tener compatibilidad total con peceros.
mod
No verás OS X en un PC a no ser crackeándolo. Y por supuesto la respuesta a la eterna pregunta es... el hardware Y el software. Pero siendo el hardware la misma cosa (x86), la diferencia la marca el software.
Yo no estoy de acuerdo en que la diferencia de rendimiento entre un PC de 2000 euros con windows XP sea tan abismal con la de un Mac de 2000 euros con OSX.
Si hacemos las comparativas en igualdad de condiciones (ambos equipos con componentes de calidad en configuraciones ya probadas, sin soft pirata ni mierdas), dudo pero mucho que la diferencia vaya mas allá de toda duda... y lo digo desde los 4 años que llevo currando con ambos equipos en la escuela. Los mac en los que no se ha cuidado que programas se instalaban van tan mal como los PC... y viceversa.
Yo creo que aquí Mac ha actuado impulsado por la situación; para que otros hagan el bootcamp ese, pos lo hacemos nosotros... no iban a poder evitar que estuviese en el mercado, de cualquier manera. Pero también creo que ahora el mercado se va a nivelar muuucho.... van a pasar a ser una compañía de software con intereses en otros mercados (como muestra, el rentabilísimo iPod), su mayor activo va a ser simplemente su imagen.
Desde luego que si el bootcamp este se generaliza, el desarrollo de productos en OSX que no sean de Apple va a sufrir mucho; ¿porqué iba Steinberg a invertir en un desarrollo de Cubase para Mac, por ejemplo, si el 80% por ciento de sus clientes trabaja bajo windows.... y el 20% restante puede hacerlo sin cambiar de ordenador?.
