Soyuz escribió:
Que la diferencia de rendimiento entre Mac y PC ya no existe es una obviedad, insisto en que ambas plataformas utilizan el mismo hardware. Ahora bien, si para vosotros es lo mismo usar OS X que Windows...
Mas allá de mi opinión (que la tengo, pa que lo ví a negá), basta con mirar los catálogos de los vendedores de ordenadores preparados para audio para ver que son muchos, pero muchos, los que consideran el XP como un SO preparado para un DAW en un entorno profesional. No sé que cuota de mercado tiene en este momento Mac en los estudios de audio profesionales; de lo que sí estoy seguro es que el porcentaje ha ido bajando en los últimos años, que ya son lejanos los tiempos en los que se consideraba a un PC incapaz de realizar tareas para audio y al Mac el único equipo capaz de desempeñar tareas de diseño multimedia a nivel profesional... y nada hace pensar que esa tendencia a la baja se vaya a frenar en un futuro.
Alguien escribió:
En cuanto al desarrollo de Cubase para Mac... una cosa es cuántos usan Cubase, y otra cuantas unidades se venden. No creo que a Steinberg le interese perder su cuota de ventas para OS X. Lo que seguramente no va a pasar es que los compradores de Mac instalen Windows para usarlo como primer sistema operativo.
Lo del Cubase era un ejemplo. y, desde luego, está claro que esto es pura especulación de mi parte. Tal y como está el mercado ahora es obvio que Cubase (siguiendo con ese ejemplo) seguirá haciéndose para OSX. Pero el mercado cambia, y va cambiando rápido;
Por un lado, está la convergencia de hardware entre windows y OSX. Parece claro que muchos poseedores de OSX tirarán al dual boot con ambos sistemas, dado que es algo que les facilita acceso a prácticamente todo el soft que existe en el mercado. ¿seguirá entonces MS ofreciendo soft para OSX.... como en el caso del Office? o s¿eguirá, en un mercado de Macs en el que el dual boot sea algo consolidado, siendo rentable desarrollar aplicaciones para Windows Y OSX...?. Si el OSX tiene menor mercado, está claro que por la ley de la oferta y la demanda sus productos serán algo mas caros... ¿y quién estará dispuesto a pagar ese sobreprecio si puede obtener el mismo soft en una versión mas barata, y que le corra en su mismo ordenador?
Por otro, está la convergencia en soft entre OSX y Linux, un SO que cada vez aparece mas desligado de su entorno "geek" original... son muchas las grandes compañías que están metiendo baza en hacerlo mas accesible al usuario medio, y las que crean plataformas "cross-over" para ejecutar programas de windows en linuxsin soportar los inconvenientes de inestabilidad del XP. Dreamweaver o Photoshop, por ejemplo, tienen ya sus versiones comerciales estables con Cross-Over para correr en Linux.
Cada vez el OS de Mac es mas Unix, y el linux mas centrado en aplicaciones profesionales y el usuario medio. Ahora, corriendo ambas sobre la misma plataforma x86 (archiprobada para linux), es fácil suponer que el soft que se venda para OSX no tardará mucho en aparecer de forma profesional, y fiable, en Linux... con la pérdida de mercado que eso supone para el OSX y los equipos Mac.
Lo dicho, es todo especulación sobre la dirección en las que creo que van a ir las cosas; mi conclusión es que Apple va a acabar siendo una compañía de soft muy grande, y con muchos y variados intereses por otros derroteros (el sorprendente exitazo económico del iPod para Apple habrá hecho a muchos replantearse hasta qué punto les merece la pena seguir centrándose en vender ordenadores blancos... aunque es sólo una opinión, claro está)
Perdón por el ladrillo
...
.
