Emilio Galsán escribió:
Pero MaaBo, que es ateo, sí lo sabe: Dios es la Nada.
No he dicho tal cosa. Tendríamos que convenir antes el concepto de Nada.
Precisamente he realizado una distinción entre la literatura sobre Dios que digo que es una invención del ser humano y el concepto de Dios sin pensar si quiera si ese concepto tiene un contenido propio, es decir, independiente al intérprete.
Cuando he tratado temas filosóficos, bajo mi modesta opinión, siempre me ha venido la idea de la limitación de nuestra mente, nuestra incapacidad de interiorizar los conceptos que utilizamos. Si por ejemplo, me dices que Dios existe porque ha de existir una causa primera de todas las cosas, simplemente te pueden decir que es tu cerebro el que busca de forma sistemática esa causa, es una limitación cognitiva.
Respecto al Arte, simplemente digo que son tantas las definiciones, las variaciones a lo largo de la historia que todas se diluyan y hemos de reconocer que tiene mil caras, todas válidas.
Charles Paiste escribió:
Bien, en la Universidad de Murcia estudiaste, ¿no?, vale, les voy a comunicar que hay un titulado que no se considera competente en la materia.
Bueno, historia del arte debería de estudiarse tras un año de antropología y filosofía. Por lo demás, soy bastante mediocre, quizás por eso, no tenga nada claro.