ARTE

redcopter escribió:

De hecho hay muchas composiciones que simétricas no son en el Renacimiento.

La mayoría clasicistas, o, en concreto neopaladinas, que tuvieron mucho eco en el mundo anglosajón a trvés de las villas vénetas del vicentino-paduano.

Sisu escribió:

y por eso se adelanta al barroco

No me jodas, Narcís, estudia el arte de la contrarreforma, el barroco en sus múltiples variantes; Borromini, o el barroco austriaco o Churriguera eran clasicistas, más incluso que Giulio Romano.
Léete el lenguaje clásico de la arquitectura: http://html.rincondelvago.com/el-lenguaje-clasico-de-la-arquitectura_john-summerson.html, lo tienes en Pdf, es un libro ya muy clásico, más que Vitrubio...

Ernesto Neto


http://en.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Neto

Alguien escribió:

La mayoría clasicistas, o, en concreto neopaladinas, que tuvieron mucho eco en el mundo anglosajón a trvés de las villas vénetas del vicentino-paduano.

Exacto.

Pero hasta hay anteriores, según el momento y el área de influencia.
Véase el Palacio del duque de Urbino.

Hasta Alberti era manierista, por más cuatroccentista que fuera(y ya de Bramante ni hablamos, que está a caballo con la seguiente generación); sin maniera no había arte.

Carmen López On escribió:

No me jodas, Narcís, estudia el arte de la contrarreforma, el barroco en sus múltiples variantes; Borromini, o el barroco austriaco o Churriguera eran clasicistas, más incluso que Giulio Romano

Si, seguramente ha sido un poco torpe esa afirmacion pero me refiero a las formas de componer y conceder el espacio, no a la idea barroca en si, el salto del renacimiento al barroco no es un salto precisamente, sino algo muy muy diluido y en un periodo de años relativamente largo, por eso se intuyen muchas cosas de un ''estilo'' a otros, es un proceso evolutivo.

Como tu muy bien comentas se trata, seguramente, del manierismo, para ponerle un ''ismo mas exacto, pero insisto, no son barreras lo que separan los estilos.

Y ya que ha salido el tema, que los renacentistas volvieron a la antiguedad classica es evidente, pero creo que es algo vastante diferente al clasicisimo, conceptualmente es algo muy distinto, uno se nutre de él, el otro decide construir igual que él.

el curioso caso de los museos guggenheim, en que los propios museos eran las mejores obras de arte, a excepción del de Venecia claro,

el de nueva york, de Frank lloyd Wright:

[ Imagen no disponible ]



y el de Bilbao, de Frank Gehry, que todos conoceis:

conoceís a Theo Jansen?

Tú me hablaste una vez, creo que me enviaste un mensaje por what apps a las 5 de la mañana o así...
O quizás fue en otro momento.

http://www.strandbeest.com/

#83 #84 Muy bueno, todo funciona con aire no?

#83 si,el de las esculturas eolicas....hace tiempo salia en un anuncio de tv..de audi o bmw

Chris Ofili

http://www.tate.org.uk/whats-on/tate-britain/exhibition/chris-ofili

#85 si, con viento todo, es absolutamente activo.

voy a poner en contraste dos de mis pintores contemporaneos faboritos, pura abstacion, o pura abdupcion mas bien

Pierre Soulages:





[ Imagen no disponible ]



Mark Rothko:





[ Imagen no disponible ]

Imposible desentender la pintora de Rothko con algunos interiores de Luis Barragan