jmgarcia74 escribió:
pues si los tienes mu lejos y posiblemente no los alcances por que a los altavoces no les llega corriente "alterna"
Perdona q discrepe aki, pero entonces como esq con la señal de audio se puede hablar de "frecuencia" si no es alterna? Dsd luego q no es alterna en regimen alterno puro (aunq con un sinte se podria generar una señal en regimen alterno puro), pero, ser, es señal alterna.
jmgarcia74 escribió:
La impedancia ,medida en omnios nada tiene que ver con los khz
Siento volver a discrepar pero la impedancia tiene mucho q ver con "los khz" ya q la impedancia es el resultado de la suma de los vectores "reactancia capacitiva" "reactancia inductiva" y "resitencia" (echar un ojo al grafico adjunto y la obsarbar la simple solucion de la suma por pitagoras) y dado q la reactancia de un circuito por definicion es la resistencia q opone un circuito a los cambios de sentido de la corriente (cambios de sentido?, corriente alterna, no?), parece logico pensar q la frecuencia tiene un papel muy importante q jugar en la definicion de impedancia ya q es uno de los factores q determina la reactancia en la suma de vectores mencionada antes
Chus escribió:
Pues no estoy seguro pero creo recordar q la impedancia de un altavoz es a 1Khz, asi q va ser dificil si es asi medirla con un multimetro
Como comentaba ayer, no estaba muy seguro de lo q decia y realmente mi unico razonamiento era q la impedancia q los fabricantes daban como "nominal" tendria q ser la impedancia a alguna frecuencia determinada (especulacion mia derivada de la definicion electronica de impedancia) y como 1khz es una frecuencia q se estipula como estandard para muchos cosas en audio, me atrevi a sugerir q podria ser esta. Al parecer hay bastante mas chica en el termino "valor nominal" y de hecho parece ser q es una convencion poco precisa q la IEC ha aconsejado a la industria electronica dejar de usar y q se ve mejor definida por el estandar IEC60268-2 "rated value" (valor clasificado).
Ahora mismo estoy documentandome sobre le tema para ver si puedo enterarme correctamente de lo q se entiende por "valor nominal" y el q parece mas correcto "rated value". No obstante en el link q adjunto aki (un articulo recopilado por Tomi Engdahl) me gustaria recomendar la lectura de los capitulos "Speaker nominal impedance" y "Measuring speaker nominal impedance" para referirse a lo q comente sobre la impedancia nominal y para leer los comentarios respecto a la medida de la impedancia nominal de un altavoz (no es tan simple como cojer un multimetro y medir la resistencia de continua de este) el capitulo "Measuring speaker nominal impedance" informa de un metodo de medicion aproximado con el q con un pekeño calculo y la medicion de la resitencia en corriente continua de un multimetro podremos averiguar aproximadamente la impedancia nominal del altavoz. Este por lo tanto seria el metodo q aconsejaria si lo unico q keremos es sacarnos de dudas de si la impedancia nominal de un altavoz es 4, 8, o 16 ohms como el imagino q keria hacer el forero q originalmete escribio este post.
http://www.epanorama.net/documents/audi ... dance.html
jmgarcia74 escribió:
Yo soy ingeniero de teleco por si te sirve de algo.
jmgarcia74 escribió:
y respecto a la forma de contestar no he hecho ni mas ni menos que lo que tu en repetidas ocasiones has hecho conmigo.
Permiteme q ponga en duda lo q dices aki, ya q yo nunca he descrito tus opiniones como "tonterias", cosa q tu si has hecho, y desde luego q mucho menos dejando en el aire tus teorias, com tu si has hecho, yo siempre procuro respaldar mis opiniones con la "verdad" cientifica, ya q me gustaria q a las conclusiones q se llegan en los hilos de hispasonic sean correctas. Suficientes "bulos" y "leyendas" existen en el mundo del audio. A mi ademas no me cuesta aceptar q estaba ekivocado en un planteamiento mio si me lo demuestran (o si me lo demuestro yo mismo) con informacion en la mano, al contrario de lo q tu has demostrado, con tus constantes "si, pero sigo pensando", como el q casi estoy seguro postearas despues de leer esto....
Sinceramente jmgarcia no se q puede motivar esta actitud tuya q veo notando dsd hace un tiempo hacia mi, pero solo te digo q lo unico q conseguiras con esta actitud es q me afiance aun mas en mi postura de perseguir la "verdad" atraves de los hechos cientificos, q en el caso del audio profesional nos confiere principalmente a los campos dentro de la fisica de la electronica y la acustica.
P.D. Kiero aclarar q en el grafico de vectores q incluyo he usado L y C para referirme a la reactancia inductiva y capacitiva respectivamente cuando el termino correcto seria XL (la L en subindice) y XC (la C en subindice), pero como no consegui escribirlo correctamente preferi dejarlo como esta.
slds
