Blade runner 2049

Yo como voy a ver este remake que han hecho acabo de ver nuevamente la original....Es una obra maestra,una película enorme y para nada me ha parecido lenta ni nada de eso.Fluye a su propio ritmo y tiene ese pre-final y aún el final tan sugestivos y sujerentes.









(me cago en el rock)

Yoanvi escribió:

¿Porqué insisten en coger clásicos que son imposibles de mejorar y en joderlos con "remakes", precuelas y continuaciones patéticas e innecesarias?

Yo tampoco lo he entendido nuca... si quieres hacer ciencia ficción hay cientos de novelas y relatos increíbles para adaptar. Aunque es posible que la televisión haga lo que el cine no ha hecho.

Creo que hay planes para La Fundación, para Hyperion, para la saga de la Commonwealth de Peter F. Hamilton, para Carbono Alterado de Morgan... y muchos pensábamos que nada de esto se adaptaría nunca.

Klaus Maria escribió:

Yo tampoco lo he entendido nuca...

No es tan dificil de entender. Los remakes, secuelas, etc. es lo que más taquilla genera. Las cosas nuevas pueden funcionar o no y las grandes productoras no se la juegan. Es lo que pasa si te gusta el cine comercial, tienes que adaptarte al mercado. Con mierdas como esta saben que tienen a los típicos fanboys de cualquier saga que se tragan cualquier mierda y además la publicitan gratis.

Este hilo es un gran ejemplo de que a la industria le funciona.

https://www.innovationmcc.com/newsletter/cine-2017-secuelas-remakes-reboots-y-taquilla/
http://www.fotogramas.es/Cinefilia/remakes-reboots-secuelas-2017

Ya se habla de una mala respuesta del público en EEUU y de un muy posible gran fracaso comercial puesto que las predicciones apuntan a una recaudación de,cuando más,unos 32 millones de dólares en EEUU,para una peli que ha costado dicen casi 180 millones.Terrible el infantilismo a que se ha dejado arrastrar el público con su adicción a sagas y más sagas de películas de superhéroes en clave "supremacía cultural y poder de fuerza occidental".Fuck Konami,Fuck al Rock confederado.Fuck a la Liga de la justicia....Y no es de estrañar,recientemente le pregunté a una amiga si había visto "Blade Runner" la original,y me respondió que se había quedado dormida cuando hace poco intentó mirarla.La gente dice que es lenta,oscura y más pesada que un batido de plomo.Para mí que la he visto este viernes,la vieja,el clásico,la peli fluyó muy bien con su ritmo de cine negro y su oscuridad de "Ciudadano Kane" (me cago en el Rock confederado),pero está claro que la mentalidad del público ya está afectada por más y más y más película facilonas de digerir.Muy mal presagio para la ciencia ficción futura.Que vengan más Pacific Ring,Stars War y más Autobots....A tomar por c....

Al final el Blade Runner clásico,tampoco es que haya terminado interesándole a tanta gente....a lo mejor todo eso de que es un clásico que al final todos vieron no es más que un globo de los críticos infladores.Posiblemente hay un bache generacional en el cual Blade Runner no le ha interesado mucho a la mayoria de los milenials que suelen disfrutar más de pelis tipo Liga de la justicia.

Fran escribió:

Los remakes, secuelas, etc. es lo que más taquilla genera. Las cosas nuevas pueden funcionar o no y las grandes productoras no se la juegan

Sí, conozco el esquema. La secuela tiene asegurado un 80% de taquilla de la película anterior así que es cuestión de ir ajustando progresivamente el presupuesto hasta agotar completamente el filón.

No creo que sea el caso de Blade Runner, fue un fracaso en su momento y ahora como mucho conseguirá un éxito discreto. Para nada se diseñó como blockbuster... ayer la vi y no puede estar más lejos de eso.

Francisco Fanon escribió:

Posiblemente hay un bache generacional en el cual Blade Runner no le ha interesado mucho a la mayoria de los milenials que suelen disfrutar más de pelis tipo Liga de la justicia.

A mis sobrinos no les ha gustado nada. El ritmo de la película no es de este siglo, ellos están acostumbrados a la sucesión de set pieces de acción y aquí no hay nada de eso. Por no contar (no desvelar nada) que gran parte de los momentos sorprendentes tienen que ver con haber visto la anterior y tenerla fresca en la memoria.

Personalmente me gustó muchísimo. Obviamente no tiene el impacto de la primera que a mi me dejó noqueado... pero es una película mejor resuelta y con una trama mucho más clara. Y todo ello sin dejar de ser una golosina visual. No se si es una obra maestra, pero a mi no se me hizo pesada más allá de que tenía el culo cuadrado tras 230 minutos en la butaca.

Y sale Ana de Armas sobrenaturalmente bella.



Y los actores están todos que se salen... pensándolo bien es mejor película que la primera.

#21



Bueno yo vi la original el viernes,y posiblemente la vuelva a ver antes de enfrentarme a esta nueva versión.El problema es que la antigua es una película de culto.Sí,pero película de culto para quién?Cinéfilos exquisitos,intelectuales?Antes de ver esta se la recomendé a dos amigos;una me dijo que se había dormido viendo la original (por tanto posiblemente no le interese esta) y el otro cuando le he hablado de esta,me dijo que sí que hace mucho tiempo había visto la original,pero sin demasiado entusiasmo.En fin....tal vez el mercado chino acuda a su rescate.

Francisco Fanon escribió:

El problema es que la antigua es una película de culto.Sí,pero película de culto para quién?Cinéfilos exquisitos,intelectuales?

Puedes verla tranquilo. Es justo lo contrario

#23


La original ya la vi y me ha gustado mucho....Pero es evidente que la original no le ha interesado a tanta gente como quiere creerse.Unicornios,un tipo con cara de bugarrón haciendo figuritas de origami.Una lechuza por aquí una lechuza por allá....ese tipo de cosas duermen a la mayoría de la gente.

si nenaaaaaa

Feminismo?Que viva Putin...

#26

#12


Menuda basura de crítica, jjjj, Blade runner es una obra maestra.

#28

Que te guste me parece bien, a mi también me gustan muchas pelis de mierda, lo reconozco. Pero decir que es una obra maestra es no tener ni puta idea.

Las películas de superhéroes están matando el cine.