Cada 2 segundos se deben 400mil euros en el mundo

00 escribió:

En negrita la base del problema, un problema latente de la democracia (o al menos lo que señalan con el dedo y desfachatez los mercados)..

extrapolable a cualquier país..

___________

Recordad que España es un país con burbuja inmobiliaria..

BANCOS ESPAÑOLES



El primer grafico muestra como decae el credito, las inmobiliarias y promotoras son de las primeras defenestradas por los bancos, si os fijais las hpotecas se mantienen ya que los bancos son poseedores de inmuebles..

Los dudosos son morosos: La construccion es la que mas "dudosidad" tiene, contrasta con las hipotecas de vivienda que son los que menos, eso nos llevaria a pensar que el principal problema del agujero bancario son las promotoras no los ciudadanos RECORDAD QUE EL GRAFICO MUESTRA LOS CREDITOS, POR LO TANTO EL AGUJERO POR DEUDAS SOBERANAS NO SE MUESTRA, fijaos que el ratio de dudosos total esta en el 7%, no me parece exagerado, por ahora, en un pais con burbuja inmobiliaria..

Y el tercer gráfico no acabo de entenderlo.. aquí esta toda la explicación del gráfico: http://www.lahistoriaconmapas.com/2011/11/el-riesgo-inmobiliario-de-la-banca.html en concreto yo extraigo esto:

Alguien escribió:

Los 176.000 millones de créditos problemáticos representan más de la mitad del dinero (un 52%) que las entidades tienen prestado a los promotores, que atraviesan su cuarto año consecutivo de crisis ante el parón en las ventas y las dificultades de financiación

.


Interpreto que el 50% de los prestamos a promotoras se han convertido en morosos, pero tened en cuenta lo subrallado
^^^Alo subrallado: eso es asi, ya que si les renuevan el crédito, les piden la vida en intereses

Alguien escribió:

La Unión Europea se plantea reforzar sus poderes para intervenir directamente en los presupuestos nacionales de los Estados miembros y suspender el derecho de voto de los que no apliquen los ajustes pactados,

http://www.lavanguardia.com/economia/20111116/54238215612/ue-van-rompuy-europa-deficit.html

Por cierto, recien me leo tu noticia.. mas claro agua no?

Alguien escribió:

Sin embargo, los últimos exámenes de la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) solo han tenido cuenta la inversión en deuda pública para calcular el capital que necesitan las entidades en el futuro.

http://www.lahistoriaconmapas.com/2011/11/el-riesgo-inmobiliario-de-la-banca.html

Madre mia, me he tenido que leer el articulo 3 veces y aun asi creo que se me escapan cosas..
Esta diciendo que esta ronda de stress test solo ha tenido en cuenta las inversiones en deuda soberana?

http://www.euribor.com.es/2011/09/07/la-desconfianza-entre-la-banca-europea-dispara-los-depositos-en-el-bce-a-maximos-desde-agosto-de-2009/

Vamos a hablar algo de Trinchet.. alguien sabe de donde sacaba el dinero para invertir en España e Italia?

Pues el crédito interbancario (euribor) es simplemente una anécdota, los bancos no se dejan dinero, no existe (recientemente se esta moviendo un poco intrapais).

Los bancos dejan créditos semanalmente al BCE al 0,75%, y el BCE se lo deja a los España e Italia a un interés del 6% a 10 años.. parece una locura, porque semanalmente el BCE tiene que devolver el dinero de los bancos comerciales al 0.75% y ese dinero lo invierte a 10 años en deuda soberana.. La trampa aqui es que el BCE siempre tiene liquidez porque los bancos comerciales le dejan dinero semanalmente, con esa fluidez de dinero, invierte a 10años y devuelve a los bancos lo prestado semanalmente + un 0.75 de interés.. Por eso presumía Trinchet (a diferencia de EEUU) que sus inversiones en deuda no producían inflación (sin impresión de billetes)..

lo de arriba es una cagada monumental, porque el dinero que va al BCE no va al credito ciudadano..---> Merkel de nuevo y sus miedos a la inflacion, y la funcion del BCE de solo contener la inflacion.. eso si, Trinchet se fue todo orgulloso

Un artículo muy esclarecedor sobre la deuda griega, demasiado largo para citar aqui, y sin desperdicio, por lo que tampoco puedo resumirlo:

Importa la política, no los políticos que las aplican

Y este otro me ha sorprendido un poco, tratándose de EEUU, pero quizás todo esté empezando a ser demasiado evidente como para seguir ignorando la situación:

Indignación en Harvard

(Extracto)

El pasado 02.11.2011, un grupo de estudiantes de economía tomó la decisión de retirarse en bloque de la cátedra de Introducción a la Economía de la Universidad Harvard, en protesta por el contenido y el enfoque desde el cual se imparte esta materia.

De acuerdo a la carta entregada por los/as estudiantes antes de retirarse de la cátedra, el motivo de la protesta fue su indignación por lo que consideran el vacío intelectual y la corrupción moral y económica de gran parte del mundo académico, cómplices por acción u omisión en la actual crisis económica.

“hoy estamos abandonando su clase, con el fin de expresar nuestro descontento con el sesgo inherente a este curso. Estamos profundamente preocupados por la forma en que este sesgo afecta a los estudiantes, a la Universidad, y nuestra sociedad en general (…) Un estudio académico legítimo de la economía debe incluir una discusión crítica de las ventajas y los defectos de los diferentes modelos económicos. A medida que su clase no incluye las fuentes primarias y rara vez se cuenta con artículos de revistas académicas, tenemos muy poco acceso a aproximaciones económicas alternativas"

Hace casi 200 años, John Stuart Mill al asumir como Rector de la Universidad de Saint Andrew, recordaba al claustro de profesores de dicha universidad, que la función de las universidades no es hacer que los estudiantes aprendan a repetir lo que se les enseña como verdadero sino que su función es formar personas con capacidad de pensar por si mismas. De acuerdo a este gran economista y filosofo, las universidades deben enseñarles a las personas a “Poner en duda las cosas; no aceptar doctrinas, propias o ajenas, sin el riguroso escrutinio de la crítica negativa, sin dejar pasar inadvertidas falacias, incoherencias o confusiones; sobre todo, insistir en tener claro el significado de una palabra antes de usarla y el significado de una proposición antes de afirmarla……

Probablemente uno de los principales factores explicativos de la crisis en la enseñanza de una economía crítica e integral, es la pérdida de la identidad e independencia de las universidades debido a que han sido capturadas por los intereses de las corporaciones y/o por la demanda del mercado.

Artículo completo: Indignación en Harvard

Tipo de interés de bono a 10 años en España
[ Imagen no disponible ]

los recortes sociales funcionan?
cuando pueda me miro eso

Me he leido lo de Grecia y esta muy bien..

Alguien escribió:

Casi la totalidad de estas “ayudas” se destinan a la recapitalización de la banca y mientras tanto el gasto social sigue minorando su cuantía. La exposición total de los préstamos a Grecia de 24 países es de más de 145 mil millones de dólares, con la exposición de los bancos europeos en 136 mil millones, y los no europeos en 9,5 mil millones. Francia tiene una exposición de 56,7 mil millones, Alemania 33,9 mil millones, Italia 4 mil millones, Japón 1,6 mil millones, Reino Unido 14 mil millones y EEUU 7,3 mil millones. Por lo tanto, éstos son los países que tienen más que perder en la eventualidad de una quiebra griega.

Lo que esta en negrita es lo que siempre se dice, pero me cuesta aceptarlo.. por ejemplo, los fondos de pensiones son los típicos compradores de deuda soberana--> que es lo que esta pasando? no hay que rescatarlos? o acaso no tenían deuda soberana griega? conocéis algún fondo de pensiones quebrado?

Y lo que esta subrrallado no se porque pensaba que era superior pero parece ser así (hay pequeñas diferencias, pero vamos que los números cuadran)

http://graphics.thomsonreuters.com/11/04/EZ_BNKMP0411_SB.html

4xi escribió:

por ejemplo, los fondos de pensiones son los típicos compradores de deuda soberana--> que es lo que esta pasando? no hay que rescatarlos? o acaso no tenían deuda soberana griega? conocéis algún fondo de pensiones quebrado?

Aqui parece que explican eso, aunque yo me declaro lego en la materia de antemano.

vaya con expansion:

Alguien escribió:

Primero, porque, aunque quiebren bancos y cajas españoles y los departamentos de riesgo no sean capaces de preverlo, los fondos son independientes.

Segundo, porque ven improbable que las cajas o bancos españoles sufran los problemas que han atravesado sus rivales norteamericanas o europeos.

Tercero, porque las gestoras cuentan con unos equipos profesionales de gestión de riesgos que tratan de evitar que los fondos se vean salpicados de la crisis financiera. De hecho, los productos españoles son más conservadores que los de otros países. Mientras un elevado número de fondos monetarios mil millonarios se han visto sacudidos en Estados Unidos por la quiebra de Lehman Brothers y la posterior crisis de liquidez, en España la CNMV tasó la exposición de las instituciones de inversión colectivas en 300 millones de euros, un 0,13% del patrimonio total de estos vehículos.

Lo unico interesante que veo que dice es el primer punto.. los fondos de pensiones no están tan interconexionados con los bancos como los bancos entre si..
El punto dos es toda una premonición vaya con expansion. El articulo es del 2008.
Y el punto 3 entiendo que dice que los fondos españoles son mas conservadores al riesgo (que otros "fondos monetarios") y pone como ejemplo a Lehman y su baja exposicion a leman, (lemhan estaba con triple AAA cuando ocurrió la quiebra).

La verdad he estado buscando un poco y no he encontrado nada.. bueno sí, que peligran nuestras pensiones, las publicas.. El dinero de las pensiones publicas se ha utilizado para recomprarse deuda publica española.

Alguien escribió:

He aquí el mayor de los problemas de todo nuestro sistema interno de deuda pública. El Estado ha estado recomprándose a sí mismo deuda pública por valor de unos 55.000 millones de euros, deuda que supuestamente debería repagarse así mismo, a ese fondo, con los intereses correspondientes.

http://www.gurusblog.com/archives/hucha-pensiones-deuda-publica/27/02/2010/
Es decir que como suba la prima de riesgo los fondos de pensiones tienen problemas.. en palabras mas especificas.. si sube la prima de riesgo (que esta subiendo), los fondos tienen perdidas al solicitar liquidez en el mercado secundario de bonos

He topado con esto, muy esclarecedor.. En noviembre del 2010 quien posee deuda espñola diferenciado por F pensiones F de inversion, Aseguradoras, bancos
QUIEN SE REPARTE EL PASTEL DE LA DEUDA ESPAÑOLA


http://www.droblo.es/wp-content/uploads/2011/01/tesoro.png

Basicamente la deuda publica española en manos extranjeros, en concreto un 50% de la deuda publica de España esta en manos de extranjeros, los bancos españoles poseen un 24%,administraciones publicas españolas un 13%, y aseguradoras junto con F de pensiones y F de inversiones españoles tienen aproximadamente un 11%. Si esto es mas o menos extrapolable a cualquier otro país, se podria decir que los fondos de inversión, pensiones y aseguradoras privadas, no quiebran porque tienen menos dinero metido allí.. Curioso lo de los fondos de pensiones privados pareciera que movieran mucho menos capital que los bancos--> arcadi los llama especuladores..

Sobre el 50% de la deuda publica española que poseen los extrangeros, se divide asi:


http://www.droblo.es/wp-content/uploads/2011/01/Tesoronoresidentes.png

El 33% bancos centrales extranjeros, el 27% creo que "particulares extranjeros, guiris, el 18% bancos privados, y el 15,5 F de inversiones y F de pensiones, frente al 5% de aseguradoras.

También lo diversifica por países, el mayor tenedor es Francia

http://www.droblo.es/wp-content/uploads/2011/01/tesoro.png

Por cierto, si miras mes a mes la cantidad de deuda que posee cada sector, puedes ver cuanto ha vendido en el mercado secundario de un mes para otro y puedes hacerte una idea de a quien lo ha vendido en el mercado secundario..

Los fondos de pensiones es posible que tengan capitales limite y el resto excedente sea absorvido por otras entidades extranjeras.

Un artículo de hoy ("Antes de la ola"), en el blog de Antonio Turiel. Habla sobre la prima de riesgo, deuda y también sobre las elecciones en España, aunque el blog es de energía.

Brillante y contundente, como él mismo dice en el artículo "escribe algunas verdades en medio de tantas mentiras como se dicen":
http://crashoil.blogspot.com/2011/11/antes-de-la-ola.html

Endika escribió:

Los fondos de pensiones es posible que tengan capitales limite y el resto excedente sea absorvido por otras entidades extranjeras.

Parece interesante, puedes explicarte mejor?
Jordiapab cuando pueda me leo eso..

_________
Por cierto, mas de los mismo, la misma tabla de arriba pero actualizada a agosto del 2011 sacada de la web del tesoro. Lastima que sea de agosto porque es cuando empezó el huracan español e italiano

http://www.tesoro.es/doc/SP/home/estadistica/04.pdf
http://www.tesoro.es/doc/SP/home/estadistica/10.pdf