Cada 2 segundos se deben 400mil euros en el mundo

4xi escribió:

Alguien escribió:
En efecto, desde 1985 hasta el año 2000 en España se han privatizado un total de 117 empresas públicas. El proceso lo comenzó el Partido Socialista, pero lo continuó de forma más agresiva el Partido Popular. Se vendieron empresas altamente rentables como Repsol, Gas Natural, Telefónica o Argentaria, y se mantuvieron las empresas menos rentables y que no encontraban compradores. Además en muchos casos se malvendieron a través de procesos discrecionales que incluían una valoración de los activos públicos muy inferior a la que deberían haber tenido, lo que suponía una transferencia automática de dinero desde el sistema público hacia la empresa privada. Todos esos procesos se justificaron haciendo alusión a la eficiencia, a la mejora de las ventas, y a la mejora general del funcionamiento general. Más de veinte años después del inicio de aquel proceso los estudios económicos revelan que todo aquello era falso (véase este artículo académico). La inmensa mayoría de las empresas no mejora ni en eficiencia, ni en productividad ni en el funcionamiento general. Y sólo lo hacen aquellas que han llevado a cabo procesos de reestructuración, lo que significa que el funcionamiento no está ligado a la naturaleza de la propiedad sino al tipo de gestión. O lo que es lo mismo, que si en vez de vender a empresas privadas se hubieran acometido reestructuraciones en el tipo de gestión, la organización productiva hubiera sido la misma que la de ahora pero el Estado tendría más de cien empresas públicas (y sus ingresos).

+ Infinito

aqui se ve el chantage de los mercados. Piden una serie de medidas económicas y cuando los resultados son malos de sus propias medidas castigan aun mas, ademas de pedir mas medidas que castigan aun mas el país



TERMINOLOGÍA

ECB - Banco central europeo
LTRO- Impresión de dinero a largo plazo a interés del 1%
SPURS: empuja
BREACH: incumplir
ANAUNCES: anunciar
BUDGET: creo que es presupuesto pero aquí lo ponen como déficit

AH!! Y FIJAOS COMO SE FILTRAN LAS NOTICIAS:

PRIMERO BAJA EL INTERES A 10 AÑOS DE LOS BONOS Y DESPUES EL BCE ANUNCIA LAS LTRO.. (dec 8 ).

ESO TRADUCIDO A PASTA SON MILES Y MILES DE MILLONES, que se ha llevado....

Porque no se investiga la filtración de información proveniente del BCE y a los mercados por trafico de información privilegiada?

Aqui estamos con el Urdangarin y sus 7 millones de euros, allí están con MILES Y MILES DE MILLO=NES,


respondo yo a mi pregunta:

Porque probablemente la filtración provenga del propio Mario Draghi

lo he estado comentando con un compañero aqui, y no lo entendia..

Hay una maxima en bolsa que lo explica perfectamente: compra con el rumor, vende con la noticia, referido al 8 de dic.

Este tipo de gráficos en los que se ven comportamientos irracionales (no hay ningún dato que haga a los mercados comprar deuda española y italiana en masa el día antes del anuncio del BCE) son tan comunes en bolsa como la maxima de arriba. Ya nadie dice nada, los mercados lo tienen como algo normal. Yes una fuga de informacion privilegiada desde las altas esferas ..

Digo desde las altas esferas porque EN LAS ESFERAS a nadie parece importarle este tipo de fugas de informacion.. Sino habría una investigación en curso, es otro caso FLAGRANTE de informacion privilegiada, otro mas y otros miles de millones de nuevo en la butxaca..

..y mientras tanto, al resto de la cuidadania toca apretarse el cinturón y bajarse los pantalones simultáneamente.

¿Quién controla la economía mundial? El poder de las transnacionales

Alberto Garzón escribió:

Mi intención aquí no es otra que mostrar y difundir los resultados del reciente y único estudio que ha evaluado la red global que conforman las transnacionales (también llamadas multinacionales o grandes empresas a secas). Según este complejísimo estudio que ha analizado las redes de 43.060 transnacionales, apenas un 737 de ellas controlan el valor accionarial del 80% total. Esta distribución de poder es mucho más desigual que la distribución de riqueza y renta. Además, el 40% del valor de todas las transnacionales del mundo está controlado por un pequeño núcleo -core- de 147 transnacionales. Y, más interesante si cabe, de ese núcleo de trasnacionales tres cuartas partes son entidades financieras.

[ Imagen no disponible ]

Jordi Évole (el Follonero) intentará explicar mañana a donde ha ido a parar el dinero que le dimos a nuestros bancos en "Salvados":

Desde que empezó la crisis los bancos españoles han recibido ayudas públicas que superan los 100.000 mil millones de euros. El objetivo, dotar de liquidez a los bancos para que diesen créditos a las empresas y a las familias y así reactivar la economía. Pero pasan los años y ni familias ni empresas reciben crédito.



SALVADOS investiga qué ha hecho la banca con esos millones ¿Es cierto que con ese dinero compran deuda pública porque así ganan más dinero que dando créditos? ¿Al comprar la deuda se han convertido en los temidos "mercados", los que condicionan las actuaciones de gobiernos y Estados? 

Y si en el caso de España parece que la banca haya ganado, Jordi Évole se desplaza a un lugar donde parece que no ha sido así: Islandia, un país que vivió una situación similar a la española y que ha solucionado su crisis de una manera radicalmente distinta. Tanto, que nacionalizó la banca y su primer ministro se ha sentado recientemente en el banquillo de los acusados por su mala gestión económica. ¿Puede que la banca en Islandia no haya ganado?



La respuesta en SALVADOS, el próximo domingo a las 21:30h. en laSexta.

http://vimeo.com/41528248

Muy bueno el articulo.. teniendo en cuenta que hay 700 y pico empresas que mueven el 80% y 147 el 40% y el dinero es cobarde como una guarrilla, pues con 40 transnacionales que apuesten a favor de la quiebra de UE se ha montado el percal, porque el resto no son ONGs y se van con su dinero cobarde a otra parte. Yo que mas o menos he seguido la prensa económica he visto que la clave de toda esta crisis esta en la prensa [Ruper Murdoch entre otros magnates]

VAMOS AL BANCO MALO

[*]El banco malo compra activos problematicos a un banco, en el caso de españa, inmuebles

[*] El banco malo compra los activos a un % del valor actual, puede ser el 30% [Irlanda]o el 100% [Alemania que compro derivados tóxicos]

[*] Al comprar activos por un porcentaje de su valor, los bancos reconocen perdidas en sus balances

[*] El banco malo vendera los activos de la banca poco a poco intentando recuperar lo invertido

[*] El banco malo lo pagan todos los españoles y el precio se suma al deficit español, ese dinero es prestado por los mercados, se presta precio de subasta

[*] El banco gracias al dinero dado por el banco malo puede hacer su funcion de prestar dinero.

[*] En teoria el precio de la vivienda baja de golpe el mismo % que el banco malo a comprado los activos.


Estas son un poco las claves de un banco malo. No acabo de entender donde entra BANKIA en todo esto. Lo que esta claro es que en España [al igual que zapatero con la palabra "crisis"] no se va a oir nombrar " banco malo" debido a las promesas del PP de no hacer un banco malo..

Vayamos con los PEROS:

Esta en la palestra que los fondos públicos provengan de la unión europea, pero así como esta en la palestra eso, también esta en la palestra que lo paguemos todos los españoles.

En el caso que los fondos provengan de Europa.. quien sera el propietario de todos los inmuebles de espana? la Unión Europea? -- tengo esa duda.

En el caso que los fondos provengan de los españoles [recortando sanidad] para dárselos a la banca QUE ES PROBABLEMENTE LO QUE FINALMENTE SE HAGA.. se contabilizara como deuda y no como déficit, a falta de permiso de la Unión Europea.

Comentar que BANKIA es la entidad con mas mierda de España.

Alguien escribió:

[*] El banco gracias al dinero dado por el banco malo puede hacer su funcion de prestar dinero.

Me ha faltado decir en teoría, pero puede que esta sea la definitiva.. en Irlanda se recupero el crédito, se recupero el crédito pero se tuvo que rescatar a Irlanda jejej

Pues yo no soy, eh?!

que alguien aporte algo, k yo de bancos malos tampoco se mucho..

Se rescato a la banca antes, La verdad es que no se recupero el crédito. En teoría para aumentar el Tier (GROSSO ERROR DE MERKEL para variar), que en realidad es dinero que debe quedarse en el banco sin moverse según prescripciones europeas (otra cosa es lo que se dijo o dijeron los politicos, porque los bankeros lo dijeron isofactamente "esa primera inyeccion de liquidez reducira el crédito" aunque recordando al Botin, tampoco se le veia muy preocupado diciendolo)

Se dice que que los mercados señalan a bankia como mal de España esta vez. El FMI senalo a bankia. Es mas grave que quiebre un banco que que mueran 10000 ancianos en las salas de esperas

Vuelve a ser una tomadura de pelo? desde luego lo anterior lo era. Y desde luego quedarnos sin sanidad no es puta broma

ORO!! Muchos medios economicos apuestan (sospechosamente) por el oro BUFFET argumenta otra cosa: Las palabras de Buffet han traído cola

Alguien escribió:

Warren Buffet ha estado esta mañana en CNBC hablando de lo humano y lo divino. Como simpre, cuando le preguntan por el oro muestra su desprecio más absoluto . Cuando se le piden razones siempre las da :

"Cuando nos hicimos cargo de Berkshire, Berkshire se vendía a 15 dólares por acción y el oro se vendía a 20 dólares la onza. Hoy el precio del oro es de 1600$ y el valor de una acción de Berkshire es de $ 120.000". Si, sí habéis leido bien, ciento veinte mil dólares largos, hoy esta subiendo mil dólares os dejo la cotizacion





Sigue Buffet : " si usted compra una onza de oro hoy en día y la mantiene durante 100 años, puede ir con ella todos los días y acariciarla cada mañana y al cabo de 100 años a partir de ahora, ud tendrá una onza de oro " . Pero si usted compra 100 hectáreas de tierras de cultivo, le producirán a usted cada año. Usted puede comprar más tierras para labrar y todas las clases de cosas que le hagan falta o le plazcan. Y todavía tendrá 100 hectáreas de tierras de cultivo al final de los 100 años. " :-. Buffet siempre ha preferido los activos productivos a los trozos de metal

Un gráfico para mostrar lo que todo el mundo sabe:

Recortes recortes recortes!!

funcionan?

TACHANNNN!!!!

[ Imagen no disponible ]

Ni con subidas de impuestos

La economía española podría vivir "una década perdida de estancamiento", según el New York Times

El diario añade que los "severos recortes del gobierno español del presupuesto y su efecto depresivo sobre la economía han llevado a los inversores extranjeros a vender acciones y bonos españoles en masa", subiendo la prima de riesgo y el interés hasta casi el 6%.

"El problema en España no es la deuda pública, es la deuda del sector privado", asegura un experto en economía española al diario, para quien ACS (la constructora de Florentino Fdez.) ejemplifica a la perfección cómo se ha llegado a la situación actual.