#152
Intersantísmo, bien sabido, por otro lado; pero muy bien contado y muy ameno, buen ejemplo, pato: la clonación y la ingeniería genética como vanguardia ideológica, la teología, la legislación y alguna filosofía teista contemporánea en contta y la filosofía más o menos de renombre y liberal 8de liberalidad, no de liberalismo9 a por peras...
#144
noxLP , la interpretacion que podemos hacer los humanos de la naturaleza a traves del pensamiento, esta condicionada por nuestra percepcion dividida de la realidad ,pero en la naturaleza , en el resto de especies no existe esa percepcion, los animales viven en el presente constantemente para garantizar la supervivencia, no tienen creencias ,ni sistemas de valores, forman parte de la naturaleza. Otro error en el que podemos caer es en la interpretacion del comportamiento animal cuando este se a influenciado por la forma de vida del hombre, como en el caso de los gatos de la ciudad que antes cazaban para vivir, pero al haberse vuelto urbanitas y al comer en la basura ya no necesitan cazar y solo lo hacen por diversion. Por otro lado , lo que comentas de que los animales tienen miedo y ambicion no es cierto, el miedo y la ambicion son ideas que hemos inventado para garantizar la supervivencia de nuestra mayor creencia, el ego. Pero los animales no tienen creencias son parte de la naturaleza. Nosotros nos creemos que somos algo diferente a la naturaleza, una entidad dividida del resto y hemos creado una sociedad en torno a esa creencia, no entorno a la supervivencia como lo hacen los animales. ¿Pero como crear una sociedad en torno a una creencia en la cual la maxima aspiracion es satisfacer las demandas relacionadas con ese ego? eso no puede garantizar la supervivencia, ya que cada uno tiene su propia lucha personal de superacion ,realizacion o como quieran llamarlo, en la cual va vivir en una constante busqueda de satisfacer las demandas que garanticen la continuidad de la creencia que les da seguridad. Eso nos va a llevar a la extinción ,ya que las creencias, ideologias,religiones, la demanda por cambiar o mejorar la sociedad es lo que hace que vivamos en constante guerra. Porque el pensamiento es una herramienta para resolver problemas sencillos relacionados con las supervivencia, no para imitar la naturaleza y creerse dios como pasa en la actualiada en lo que llamamos egoncentrismo.
#155 Moraleja: No pienses, que es peor.
Freud es un fraude. Eso del consciente y el inconsciente tampoco existe, donde estan? todo lo que podemos conocer son ideas acerca de la mente, el inconsciente o el consciente. Pero nunca podran demostrar que eso existe de verdad. Solo existen los pensamientos que deforman la realidad en funcion de la creencia. Los pensamientos deben ser algo asi como una vibracion o frecuencia que el cerebro percibe a modo de antena.
#156
Lo que llamas miedo, es una palabra que pretende definir algo, pero no es mas que eso. Los animales no tienen palabras.No podemos comprender como funcionan.
#159
es que no hace falta que tengan palabras...las palabras no son la única vía de comunicación
y sigo preguntando lo mismo
¿los animales no sienten miedo?
#161
Puedes definir esa teoria del "no somos nada"?
#160
me estas diciendo que no hace falta que tengan palabras(miedo es una palabra) y al mismo tiempo me preguntas si tienen miedo?
Freud es uno de los pricipales hitos en el pensamiento, no un fraude; será a estas alturas más o menos aplicable, o estará revisado por Lacan, o por otros, su sistema; pero hay pensadores a los que debemos la mitad de nuestras ideas (y nuestra ideología) actual, no se puede decir de Freud o de Marx que son fraudes, Triphasik.
Y otra cosa, contestando a lo que se decía algo más arriba, tenemos que entender y aceptar que naturaleza y cultura (por muchas mixtificaciones y fusiones que se quieran) son antinomia, una antinomia clara y aceptada casi sin resquicios por casi toda la filosofía y la cultura (a la naturaleza no le hemos preguntado porque no tiene voz; y no me salgáis con alguna patochada, por favor). El hombre y lo humano pertenece a la cultura, no a la naturaleza.
Esto no ha de interpretarse comoque el hombre está leitimado para abusar de su medio ni acabar con los recursos, eso que lo determinen los convenios de explotación o las necesidades (no tanto los credos); además puede haber tendencias y corrientes de filosofía que propugnen el naturalismo, la comunión con la anturaleza y lo que se quiera; pero cultura por un lado y naturaleza por otro: antinomia de ls princiapales, junto a eros y tanathos, caos y cosmos y otras.
#163
la palabra es solo un invento del ser humano para distinguir y catalogar...el miedo ya existía antes de que el ser humano inventase la palabra
