Cazas españoles persiguiendo ovni

sin intencion de molestar a nadie opino que estas web o foros que se alimentan de temas que por recurrentes han demostrado que funcionan, no son mas que la obra por la que debemos felicitar a sus autores, hipocritas como pocos pero inteligentes y audaces. salen de pesca y pescan bastante, consiguen seguidores que bien aprobando bien refutando sus planteamientos llenan la web de visitas y comentarios. yo les felicito. lo consiguen, como tantas webs que tratan de temas banales pero que estan inundadas de seguidores (cualquier periodico deportivo podria valer)

Bueno, no quiero con esto criticar a los que creen en estos temas, solo planteo el exito aunque siempre relativo de este tipo de planteamientos, sobretodo cuando no resisten el mas minimo analisis ya no basado en la ciencia sino en el sentido comun, desde mi punto de vista.

walerandei escribió:

Hombre, si intervenimos por aqui ... tratemos de hacerlo desde el respeto ... porque esta respuesta amigo UNDER, borda un poco la provocacion!

De todas formas, siguiendo con el ejemplo que citas, esto es como la TV misma ... sino te gusta la programacion ... cambias el canal y andando.

Pero evitemos la provocacion gratuita!

P.d.= La imitacion del video, es mala de cojones ... pero mala mala, eh!

hombre según como lo mires...empezar a hablar de apariciones de la virgen en un post sobre ovnis y encima dar enlaces a foros que son de risa (mucho mejores que el vídeo que he colgado) también pueden ser interpretados como "provocación", se supone que este es un hilo serio...para delirios varios seria mejor abrir otro post, que no cobran por eso

PD: a mi la imitación me parece genial "friker gimenez en cuarto y mitá" brutal ajajajajjajaja

Qué fácil es verlo como unos de un lado y otros de otro lado. Mantengo la crítica personal y la falta de adhesión a cualquier organización o LIDER.

Sobre starviewer: Lo del ovni de galicia es una guarrada (tengo una opinión de que puede ser hecho a posta porque tanta falta de seriedad no la entiendo) y todavía espero aclaraciones o disculpas por parte de los responsables del artículo. Han sido prometidas aclaraciones y por ahora nada de nada

Ahora cambian OVNI por aethero...? Supongo que es un intento de renovar una denominación, vale, pero interpretar un video TERRESTRE en el ambito inteligente (nosotros) diciendo que es verdadero es un patinazo de calibre gordo gordo... En el espacio decir que hay objetos artificiosos pues es razonable ya que se supone que no hay cosas por ahí sin ser satélites ni objetos humanos ¿pero extrapolarlo en un video con el sello de Terra?

Sobre las demás investigaciones interesantes (seguimiento de la actividad solar, efectos de la ionosfera y prediccion de actividad sísmica ) no dicen nada. ¿¡ok!?

Más de lo mismo en ambos lados. Yo me quedo con lo "mio".

MMusiKK, unos tipos que actúan como he descrito en mi post anterior no merecen crédito alguno. Carecen del más mínimo rigor. Y seguramente estén aplicando la misma "seriedad" a esas "investigaciones" que dices. Ni siquiera deberíamos estar hablando de ellos, es absolutamente ridículo. ¿Quiénes son estos tipos (o este tipo) para que haya que tenerlos en cuenta?

Quizá me parase a leer el blog con más atención si al menos dijesen quiénes son y qué formación y experiencia acreditan para hablar de cuestiones tan complejas. Pero después del espectáculo que he visto, simplemente no me volveré a pasar por ahí.

Por otra parte, insisto: la redacción de algunos posts parece de chavales de primer curso de secundaria. Ante la posibilidad de estar dedicando tiempo a leer las paridas de un chaval que no tiene nada mejor que hacer, prefiero esperar a que se acrediten de alguna manera.

A ver si ahora vamos a tener que tragarnos cualquier ladrillo sin dar importancia alguna a quién y por qué lo escribe.

Xabi, no hace falta que me ponga a mirar cada enlace que pusiste. Si vos lo hiciste creo en tus conclusiones. Yo también me había quedado con cierta sospecha por cómo le contestan a Tararí, o a Elmio por ejemplo (en uno de los comentarios los acusan de ser la misma persona). Si decís que defienden las imágenes del ovni de Terra por ejemplo, cosa que ignoraba, es claro que el blog en cuestión no es como para recomendar. De todos modos me gustaría ver qué cosas son delirios y qué no. Me pregunto si lo de la enana marrón es otro disparate. ¿Será así? Es claro que lo que me gustó de esa página es el discurso que subyace, ya que mi capacidad crítico científica es con generosidad, de menos diez. Hay una frase de una canción muy conocida en Argentina que dice "Cuando la mentira es la verdad", y quizás éste sea uno de esos casos. Quizás lleguen a conclusiones válidas por caminos inválidos. Se verá.

Está bien, se agradece la aclaración (seguro te tomaste tu tiempo para leer todo eso). Es realmente provechoso intercambiar puntos de vista de esta manera, lástima que no siempre se da así con ciertos undersuarios

PD: ¿Dónde se metió PSGirl?

involucrado escribió:

De todos modos me gustaría ver qué cosas son delirios y qué no.

Pero.. realmente vale la pena? Hay que tomarse cualquier fuente de información como algo a valorar? Creo que es una pérdida de tiempo.

Quizás.

1963
Sábado, 21 de diciembre. Comen en casa Borges y Peyrou. Se habla de las frecuentes comunicaciones que llegan a los diarios de que en tal o cual lugar se vieron vehículos espaciales, que emiten luces poderosas, y también seres vivientes, suerte de robots, que persiguen a la gente, o bajan de sus vehículos y después suben a ellos de nuevo y parten. Borges se muestra dispuesto a la credulidad. “¿Por qué no? ¿Por qué no han de venir viajeros de otros mundos? Y que resulten parecidos a las previsiones de la imaginación popular no prueba nada en contra; cada cual interpreta las cosas nuevas, y que no entiende, de acuerdo a nociones previas”.
http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3589

Soyuz En los cambios de paradigmas hay mucha especulación yo me mantengo con ciertos datos a seguir y fuentes de mas credibilidad. YA no cabe el sentimiento tribal de que pertenezco a una onda de pensar o no, esa web la aprovecho por lo que puedo discernir yo mismo.

Estoy de acuerdo en ciertas cosas que dices, pero no en otras. Los posts son post y es una página pública. ¿qué no pega ni con cola?.

La información es para todos así que tengo en cuenta esa web mientras rechazo el dogma tribal y las seducción charlatana. Tengo dudas sobre la honestidad de esa página* y lo he puesto en los post por eso en un momento me banearon por difamar etc, aunque mas que una difamación expuse que el fenómeno de la página la asemejo con mucha posibilidad a la ingenieria social y puse el simil de los animadores camuflados en el público durante un mitin político. Creo que hay post a conveniencia.
*(Mis dudas son razonables y no destructoras de la web, por eso continuo colaborando)

Pero da igual, mi linea de discernimiento siento que es correcta y como no tengo ansiedad ni deseos de fé estoy abierto al derrocamiento de cualquier idea que tenga.

Les dejo una película documental donde se ven grabaciones reales de la época en los momentos mas críticos del fenómeno OVNI no tiene pérdida es muy bueno, así tendremos una idea mas cercana de lo que ocurrió. Lo anexaron al disclosure project como paso siguiente a todo el fenómeno.
La música si que no pega ni con cola pero apártense de la adicción a la apariencia (gracias al marketing que nos tiene programados)

Película documental :
UFO The Greatest Story Ever Denied -Subtitles Spanish-Subtitulado Español
http://video.google.com/videoplay?docid ... 124376634#
Que lo disfruten.

PD: Ni idea de los Rods.

Alguien escribió:

Borges se muestra dispuesto a la credulidad. “¿Por qué no? ¿Por qué no han de venir viajeros de otros mundos

Y... por qué han de venir?

involucrado escribió:

“¿Por qué no? ¿Por qué no han de venir viajeros de otros mundos? Y que resulten parecidos a las previsiones de la imaginación popular no prueba nada en contra; cada cual interpreta las cosas nuevas, y que no entiende, de acuerdo a nociones previas”.
http://criticadigital.com/magiacritica/?p=3589

¿sera porque las probabilidad son muy vagas?, sobre todo la de los seres con forma humanoide

pero mas alla de eso...¿si estan aqui donde estan, por que no se dejan ver?

MMusiKK escribió:

En los cambios de paradigmas hay mucha especulación, yo me mantengo con ciertos datos a seguir y fuentes de más credibilidad. Ya no cabe el sentimiento tribal de que pertenezco a una onda de pensar o no, esa web la aprovecho por lo que puedo discernir yo mismo.

Aunque, el sentido común o la madurez intelectal que está defendiendo Soyuz, pese a ser tan jovencito, no hay que perderla nunca de vista; esta reflexión tuya la suscribo.

Soyuz escribió:

Alguien escribió:

Borges se muestra dispuesto a la credulidad. “¿Por qué no? ¿Por qué no han de venir viajeros de otros mundos

Y... por qué han de venir?

Sin meterme en el resto del debate, esta pregunta es facil de contestar: si nosotros fuesemos una civilizacion avanzada capaz de de explorar con exito el sistema solar y vecinos "in person", ¿no seria uno de los principales y esenciales motivos profundos (aparte del "bussines" de buscar formas de explotar recursos) de tales viajes? .. esencialemente pienso que era uno de los motivos originales que ha estado siempre detras de la fascinacion de explorar el espacio, y esta bien que asi sea. Hay otros motivos claro esta, pero ese en especial es bastante trascendente, es decir, el contacto REAL con otra civilizacion (hoy dia ya es emocionante encontrar una ameba) seria un acontecimiento de genuina transformacion en la conciencia humana, o al menos durante un tiempo considerable ... Una cosa es imaginarlo o ponderarlo como algo que por logica es asi (hay millones de sistemas solares, bla bla bla), otra cosa es que sucediese de hecho.

Quiero decir que, si nosotros tenemos esa "curiosidad", es bien seguro que la tienen en otros mundos.

Por otro lado una civilizacion que hubiese traspasado la barrera del viaje fisico entre sistemas solares, ya ha pasado por muchisimos problemas y han tenido que solucionarlos, entre ellos hay que decir que para lograr cierto estatus tienen que haberse desembarazado de cierta "actitud poco constructiva" y de cierta facilidad para caer en psicosis de masas, que acabarian por destruir toda evolucion y por ende no sobrevivirian a ciertos cataclismos inevitables en la vida de un sistema solar. Es decir que tendrian aparte de esa "curiosidad" en un momento dado tambien (¿por que no?), investigacion de los elementos que pueblan nuestro sistema y ademas una forma de estudiar el pasado, ya que nosotros representariamos ciertamente su civilizacion en la prehistoria .. quizas tambien querrian colonizar el planeta tierra por que su planeta ha sido destruido por algun tipo de cataclismo planetario .. en cualquier caso, si tuviesen la tecnologia adecuada al respecto, ¿no seria descabellado pensar que no quisieran tener ese contacto?.

Bueno todo esto es mi opinion, sobre tema de los diferentes tipos de civilizacion y su uso energetico se puede ver en el link que puse anteriormente (esta en ingles) de un articulo de un tal Michiu Kaku a partir de una pregunta de una frase-intro de Carl Sagan http://mkaku.org/home/?page_id=246

Pueden venir a comernos (como comida pura y dura), hay grandes películas como la serie de los 80 "V" que plantean esta hipótesis que ya había sido aventurada por otros autores.
también a cazarnos (Depredador, siguiendo con las pelis)
Follarnos (una porno que no recuerdo)

Aunque para todo ello no hace falta que vengan desde tan lejos.

Sejoh, ¿por que crees que esos ET's tienen las mismas inquietudes que el ser humano?

o dicho de otra forma, si vas caminando por el campo y ves revolotear una mariposa ¿te detienes a verla, la seguirias, intentarias establecer relaciones de igual a igual?

hay muchas formas de ser o de pensar, para mi ese es el gran fallo de los ET's imaginados hasta hoy, son muy humanos, como humanizados eran los dioses griegos