Cazas españoles persiguiendo ovni

Tú es que no me conoces de cerca; pero soy muy nasal...

involucrado llevo meses siguiendo esa web...


PD: Con prudencia*

Dear Prudence... [-o

este hilo cada vez se parece mas a esto

¿Será por quienes caricaturizan ciertas cuestiones?

se cariturizan solos...esa es la verdadera gracia de todo esto

Vos pensás eso de lo que decimos algunos. Curiosamente, esos algunos pensamos eso de lo que dicen Uds.

Se ve que nos vamos entendiendo...

Prefiero el humor de Nassim Haramein, lo encuentro más constructivo. A mí estos del Terrat... no tienen mala hostia ni na...;prefiero la mía (bastante menos subuurbial y más fina que la del "Follonero")

[ Imagen no disponible ]

Es que es impresionante señores, yo no sé pero tanto como que nos caricaturamos cuando una caricatura siempre se la hace uno a otro...
Mi honesta aportación: El fenómeno ovni existe. ¿puedo dudarlo? Sí, de todo se puede dudar. ¿Pero que se hace con toda está información con credibilidad?. Si es todo montaje, trucado, delirios, efectos ópticos lo asumo son rapidez. ¿pero lo son?.


*************************************************************************
http://video.google.es/videoplay?docid= ... 502302586#
*************************************************************************

carmeloc escribió:

Prefiero el humor de Nassim Haramein

yo el de los etés

Me quedo con las presentaciones de Ken Brockman, cada vez que "Sprinifieled", es invadido por alienígenas, delfines u hormigas.
Por cierto, se extrena, por fin 2012.

involucrado escribió:

Vos pensás eso de lo que decimos algunos. Curiosamente, esos algunos pensamos eso de lo que dicen Uds.

Se ve que nos vamos entendiendo...

eso lo hace AUN mas gracioso

undercore escribió:

este hilo cada vez se parece mas a esto

Hombre, si intervenimos por aqui ... tratemos de hacerlo desde el respeto ... porque esta respuesta amigo UNDER, borda un poco la provocacion!

De todas formas, siguiendo con el ejemplo que citas, esto es como la TV misma ... sino te gusta la programacion ... cambias el canal y andando.

Pero evitemos la provocacion gratuita!

P.d.= La imitacion del video, es mala de cojones ... pero mala mala, eh!

involucrado escribió:

Carmelo: alucino con el vín culo que pusiste

"¿Tanto miedo tienes a contravenir la ciencia Oficial?

Citar a la NASA hace tiempo que no es ciencia."

Uf sí, es una página genial. Esas frases "antisistema", ¡cómo nos gustan! Además, parece cargada de datos científicos complicados y eso le da un aire de verosimilitud. Si no entendemos ni media palabra, debe ser cierto lo que dicen... salvo que lo diga la NASA, claro. La NASA es mala malosa.

Pero... no nos quedemos solo con un par de posts de apariencia científica. Busquemos un poquito en esa maravillosa página:

Los ETs viven entre nosotros, "integrados en la sociedad civil": http://starviewer.wordpress.com/2009/10 ... -nosotros/

Artículo conspiranoico de brocha gorda: ¡"nos controlan" a través de Windows! (eso ya me lo temía ): http://starviewer.wordpress.com/2009/10 ... -la-red-i/ (Por cierto que la redacción de este post parece fruto de la LOGSE; no pega ni con cola con los posts "científicos". Algo huele mal...)

Hay estructuras "artificiales" en Marte (sí, aún siguen con eso; incluso creen que las "caras" son de verdad): http://starviewer.wordpress.com/2009/10 ... icialidad/

Esto sólo en la primera página y media. Es un sistema inteligente, aunque trillado: mezclar conceptos aparentemente científicos y serios con los disparates habituales.

Pero lo mejor de ese blog que tanto aplaudes, involucrado, es otra cosa. Atención a este post sobre el vídeo de "los cazas españoles persiguiendo un ovni", que da origen a nuestro hilo:

http://starviewer.wordpress.com/2009/10 ... e-galicia/

"Conclusión: El vídeo es auténtico y en él se contienen pruebas de movimiento aetherofactal. Puede calcularse la velocidad y la aceleración del módulo que se separa del fuselaje que cae al agua".

Muy bien, chavalotes aetherofactálicos, muy bien. ¡Esos "exocientifícos", ahí dándolo todo! ¡Citar a la NASA hace tiempo que no es ciencia; esto sí lo es! ¡Y qué estampitas tan chulas! ¡Qué himbestigazión! Yo también lanzo mis aplausos a ese pedaso de blog:



... ¿?

Y no te pierdas el espectáculo que llega cuando se descubre que el vídeo es falso. Un par de posts antológicos:

http://starviewer.wordpress.com/2009/10 ... editorial/
http://starviewer.wordpress.com/2009/10 ... e-galicia/

Los tíos (o seguramente, el tío, o el chaval) no saben ni qué decir. Primero parecen hacer autocrítica y disculparse, pero luego ¡vuelven a defender que el vídeo era real y que el "make of" es el vídeo falso!

Pero es mucho más que eso. Creen que las grandes corporaciones se han alineado para destruir su blog. ¡Creen que hicieron el vídeo de make off a propósito para desacreditarles!. Lo comentan aquí:

http://cienciakanosa.wordpress.com/2009 ... -de-terra-¿make-of-o-¿remake-la-sexta-y-sus-marcianitos-rancios/

"¿Qué corporación se ha embolsado la pasta que implica toda la trama para intentar desmontar un blog de exociencia que funciona a presupuesto 0?"

Y atención a las perlas que sueltan para defender la autenticidad del vídeo: "Alquilar un helicóptero allí, y laminarlo imitando a un “FENEC”, es tarea ardua y estéril [...] Finalmente, los cazas militares F18, no pueden alquilarse, a menos que se convocara un concurso administrativo por el Ministerio de Defensa". Pero cómo se puede ser tan estúpido. ¿Como es posible que no consideren siquiera la posibilidad de un montaje de vídeo?

Como decía antes, la diferencia de redacción entre los posts más delirantes (entre ellos, estos dos últimos) y los posts "científicos" es tan grande que uno se plantea si el blogger no será el típico adolescente que se llama a sí mismo "director", "jefe de redacción" (etc)..., copiando los artículos serios de alguna parte y metiendo el resto de su cosecha.

En fin. Más de lo mismo.