Los CD's que dicen CD-Audio están diseñados para las grabadoras de CD de salón, las de los equipos de música, no para los ordenadores (aunque estos también los pueden grabar).
Son más caros y no creo que merezca la pena pagar la diferencia si lo vas a grabar con el ordenador.
De la segunda, npi. Me parece que es más bien la forma en que el programa gestiona la grabación, si de un golpe, o pista a pista.
Por cierto, como mola el avatar, Richin
hola:
la diferencia que habia es que los que ponia audio pagaban el cannon, por eso eran mas caros, ahora todos pagan el canon por lo menos en españa.
los reproductores de salon solo graban los que ponen audio , los normales no. esto en la mayoria de los reproductores, hay algunos, suelen sert los mas caros, que leen todos y graban todos, los pro tambien.
yo tengo un philips cdr 765 que solo graba los de audio, lo cual es una putada.
salud.
El canon es un 'impuesto' que se paga por cada cd virgen que se compra y va a parar a las manos de las sociedades gestoras de los derechos de autor (SGAE y demás).
Lo de grabar a menor velocidad reduce las posibilidades de errores, mejora la grabación, asegurando que suene en todos los reproductores.
Yo cuando grabo audio lo hago a 1x o 2x, como mucho a 4x, aunque la grabadora llega a 24x. La máxima velocidad no la uso ni para datos. Y es una grabadora IDE.
Yo no me compraría una grabadora externa para dar más calidad de sonido (pero quizás esté equivocado...)
Gracias mvina
Estoy en mexico por eso ni idea de lo que era el cannon.
Mi grabadora IDE solo puede grabar a 52x y minimo a 8x, cuando grabo audio lo grabo a 8x. Tengo otra kemadora y esa si grabar minimo a 4x. Creo que todas deberian de grabar a desde 2x minimo.
Pues mientras me sirva bien mi grabadora IDE y me hagan falta otras cosas, no comprare' un kemadora externa.
saludos.
Richin, en teoria el maximo permitido para grabación de audio es 8x, hay que grabar disc at once, para que no se apague el laser entre temas, lo que puede provocar click y falla de lectura