La Chimp-ions 2011-2012

http://www.marca.com/2011/11/21/futbol/equipos/real_madrid/1321856084.html


Sin comentarios. No vaya a ser que se confunda con euforia el tema.

a mi me mola

A mí me parece genial esa euforia. En las últimas temporadas, normalmente cuánto mayor ha sido el clima de euforia madridista mayor ha sido el batacazo. (antes del 2-6, antes del 5-0, justo después de la copa del rey...que sigan así. Y no lo digo por los aficionados, que hay de todo, sino por los medios a los que les encanta hincharlo todo: que si han superado el record de victorias de Guardiola, que si el Madrid marca más goles que el Barça, etc etc. Que sigan...

#1889

Desde luego, aunque no será por mi. El Barça me da bastante igual generalmente.
Y...¿Quién ha dicho que para mi sea un problema?

http://www.marca.com/2011/11/21/opinion/firmas/1321874521.html

Estoy muy de acuerdo con este artículo. No sé si fue penalty o no. Estoy muy de acuerdo con que el árbitro no lo pitara lo mismo que estaría de acuerdo si lo hubiera pitado. Pero flipo con los ojos de lince que aseguran que no lo fue o que sí lo fue. En este hilo sólo hay de los primeros, por cierto. Tendré que graduarme la vista, veo que mis fellow-musicians poseen una capacidad visual que ni yo ni siquiera los medios madridistas poseen. Enhorabuena

joer, pues yo lo veo claro, costado

#1894

Bueno, el comentario lo hiciste tú. Si te parece le respondo a Z.1.R o a Origami

#1896


Pues yo no lo veo claro. pero lo que dice ese artículo es justamente lo que dije yo ayer aquí.


Si viéndolo 20 veces, a cámara lenta... ¿Qué coño va a pitar el árbitro, en directo, en una milésima de segundo y en área que era una vorágine de 22 tíos que llevaban todo el partido matándose?


Ese penalti no se puede pitar hombre. Aunque sólo sea por una máxima que debería seguirse siempre en el fútbol. Es preferible no pitar algo que existe, a pitar algo que no hay. Porque lo primero puede significar que no lo viste, pero inventarse algo que no pasó es más serio en mi opinión.

Malve escribió:

Si viéndolo 20 veces, a cámara lenta... ¿Qué coño va a pitar el árbitro, en directo, en una milésima de segundo y en área que era una vorágine de 22 tíos que llevaban todo el partido matándose?

Ante la duda...NADA, como bien hizo.

Yo también veo costado, aunque si no fue costado qué más da, es fuera de juego, que os gusta pasar esto por alto. De esto hasta ahora no has dicho nada Origami . Del fuera de juego solo hablan los Madridistas.

exvirt escribió:

Del fuera de juego solo hablan los Madridistas.

Volvemos a lo mismo. Ahora con el vídeo es muy guapo. Pero que levante la mano un sólo madridista que viera ese fuera de juego en directo.


Yo creo que dos días después ya podemos cambiar de tema y avanzar.

Claro, pero decir aquí que es penalty cuando es imposible que lo fuera...

para origami ajajajajaj

http://www.marca.com/2011/11/21/futbol/liga_campeones/1321878700.html

#1902

Es que no estamos en la onda de Mou.


Con lo majo que es.


Luego dice que a él no le sale ser hipócrita.


P.D.: Y digo yo que entonces el madridismo debería sentirse honrado del gesto de Piqué tras el 5-0

yo creo que ya debemos pasar del penalti y hablar de otra cosa, lo del linier en granada fue una autentica bestialidad, pero fue bueno el gesto de la afición gritandole al que habia lanzado el paraguas,pero por lo visto no fue el unico paraguas que voló ayer, por lo visto fue algo habitual

Sin duda Malve, el gesto de Piqué cuando el 5-0, o las palabras de Laporta depués del 2-6 diciendo que era un título, deja muy claro, que para ellos, superar al Madrid es lo más.