La Chimp-ions 2011-2012

#7590 hombre, italia que yo recuerde le gano así a españa, portugal es una seleccion con jugadores buenos, pero un equipo muy individualista, no se, no creo que ganen nada,lo veo muy dificil, apostaría mas por francia que por portugal

No hombre, Italia en el último amistoso no se cerró atrás como suele hacer. Tocaba mucho más y salieron muy al ataque para lo que son ellos.


Y Portugal es el mejor ejemplo. En el mundial 11 tíos en su campo, en el amistoso salieron como cabras... En la Eurocopa ningún equipo le va a salir así a España. Sólo hace falta que Iniesta (por decir uno) tenga el día para que ese tipo de cosas te salgan carísimas.

ya, pero portugal tambien a cambiado de entrenador desde el mundial

http://www.marca.com/2012/03/02/futbol/equipos/real_madrid/1330694996.html?a=d3938ce93f47e85b83a2f52d4a730205&t=1330721630

Me hace gracia esta noticia. A ver, no sé qué opináis. A mí Agüero me gusta un poco más que Higuain, me parece con más calidad, aunque Higuain me parece mejor profesional. Pero vale, en líneas generales me quedo con Agüero.

Pero a ver...

primero, dudo que el Manchester City lo dejara marchar por menos de 60-70 millones. Digamos que por Higuain más 20 millones. ¿De verdad valdría la pena? Luego, con Mourinho, ¿dónde jugaría el Kun? Porque este jugador no es para estar en el banquillo...con otro sistema podría jugar junto a Benzema sin lugar a dudas, pero con el sistema de Mourinho, ¿creéis que jugaría de titular? ¿Se iría entonces Benzema al banquillo? No me imagino a los dos de titulares habitualmente, la verdad. Y para tener a uno de los dos en el banquillo, ¿no es mejor seguir con Higuain?

¿qué opináis?

Y anda qué vaya estupidez de noticia: http://www.mundodeportivo.com/20120302/la-liga-bbva/jose-mourinho-se-dejo-ver-en-londres-solo-para-fastidiar-a-villas-boas_54262497312.html

chincha rabiña me voy a Inglaterra para fastidiarte. por favor, qué estupidez.

#7594

deberian de jugar los tres, y hacer un puro 4-3-3, con cristiano, benzema y aguero, sino quedaria un equipo bastante desequilibrado, di maria tendria que irse al banquillo, si se fuera ozil al banquillo aun se desequilibraría mas.
Yo lo tengo muy claro, cristiano es un buen goleador, pero hay jugadores mejores que el, no me refiero a cualidades, sino cosas que para mi debe de tener un gran jugador o estrella y el en algunos aspectos no tiene, participacion maxima en el juego, asociacion, cierta actitud colectiva, decisivo en partidos-momentos importantes, aparte que para mi gusto relentiza demasiado el balon, y no es un problema de retencion de balon como jugador, sino de que lo relantiza dejando el balon practicamente en estatico o con poca velocidad, si tu paras el balon poniendo pausa el juego en determinadas ocasiones necesarias, para posteriormente pasarla puede estar bien, ahora parar el balon bastante y relentizarlo para encarar y esas cosas, pues no me parece bien, si fuera a 3/4 de campo y el juego fuera estatico por que el equipo rival esta tirado demasiado atras, pues si, pero en muchos casos no es eso, ahora ha mejorado un poco en eso y tal, pero para mi sigue siendo insuficiente para un jugador supuestamente determinado como estrella, top 5 y que ha costado mas de 90 kg, en el manchester se pensaba demasiado las cosas y con eso perdía su posible nivel real, en ese aspecto en el madrid ha empeorado, seguramente por que tenga mas presion con el barcelona y messi, pero si verdaderamente fuera la estrella determinante o lider, creo que no debería de tener esos problemas ni actitudes, por eso creo que no tiene las cualidades mentales para ser estrella determinante, para mi en el madrid hay jugadores mas importantes actualmente para el equipo como casillas, marcelo, xabi alonso, ozil y benzema.
Sin duda venderia o cambiaría a cristiano, a cambio de aguero y silva, en caso de no poder los dos por lo menos llevarte uno (para mi mas importante silva), y con el dinero restante lo guardas o fichas a algun centro campista bueno.
Y higuain es el UNICO madridista de verdad extranjero, a mi que no me vendan milongas con que benzema era del madrid desde pequeño, por que alguien que es del madrid y juega en el madrid, le pueden faltar muchas cosas pero jamas actitud y esfuerzo (se toco literalmente los huevos durante un año y medio)

#7585

Ya veremos si con el equipo titular lo logran. ¡Un poco de modestia, por favor!

#7596

es la realidad, dime una seleccion que tenga mejor equipo titular que el suplente de españa, el unico argentina (por nombres por que en cuanto a equipo es desequilibrado y poco colectivo), y los unicos que tienen un nivel parecido son francia (tengo ciertas dudas) y alemania, holanda por mucho que haya llegado a la final del mundial para mi no tiene el nivel, van persie, sneijder son buenos y tal, pero no creo que el equipo de holanda este por encima ni igual del nivel del equipo suplente de españa

#7596
Tampoco es lo mismo decir que el equipo suplente es mejor que otros que decir que necesariamente van a ganar. Lógicamente ganar es muy difícil incluso con el equipo titular, ganar nunca es fácil; muchas grandes selecciones no ganaron nada, como la Holanda de Cruyff por ejemplo. Pero que España tiene la mejor selección de jugadores, yo creo que es un hecho.

#7596


Hombre, inmodestia sería decir que "España va a ganar con el equipo suplente", pero decir "podría" que es un condicional, sólo indica que a pesar de ser los suplentes, por jugadores, no sería imposible.

Yo no veo inmodestia en ese comentario, pero un equipo que ha ganado una Eurocopa y un Mundial con suplentes de la talla de Vícto Valdes, David Silva, Cesc Fábregas, Llorente, Pedro, Mata, Cazorla o sin llamar a gente como Soldado porque no tenían sitio, tienes que reconocer que es un equipo con unos suplentes de lujo. Luego ganar, no depende sólo de los jugadores y puede pasar cualquier cosa, eso es cierto.

http://www.marca.com/movil/2012/03/02/futbol/equipos/barcelona/1330691430.html

Qué titular tan desafortunado...

http://www.marca.com/2012/03/03/futbol/equipos/real_madrid/1330781686.html

Otro buen ejemplo de vender humo a los aficionados con una noticia inventada al 100% sin aportar datos, declaraciones ni nada por el estilo. Jejeje qué periodismo tan patético.

Otro ejemplo jejej: http://www.as.com/futbol/articulo/cristiano-siendo-efectivo-messi/20120303dasdaiftb_7/Tes

Y mientras este diciendo que lecciones de periodismo, no gracias http://blogs.as.com/punto_pelota/2012/03/lecciones-de-periodismo-no-gracias-.html

pues buena falta les haría unas lecciones de buen periodismo, vaya que sí, de ese que habla con conocimiento de causa, que no sigue el lema "no dejes que la realidad te estropee una buena noticia"...

me da que hoy el barcelona jugara mejor como colectivo, por que casi siempre buscaran la mejor opcion y no se obsesionaran tanto con messi, en lo que se sigue equivocando el barcelona es poner a keita de pivote, el es un acompañante.

PD: ahora entiendo lo de keita, al barcelona no le quedan mas centrales.

Ale Clemente, vete a jugar al golf con el árbitro...

FORÇA BARÇA!!!!!!!!!!!!!!!

...lo de Iniesta y Xavi....es de escándalo.

...y que digan que Messi y Cristiano son los mejores porque son los que meten los goles....

...y una miiiiierda.

...qué escándalo de Iniesta !!