#9342
Hay jugadores intocables y a menos que se note una bajada de rendimiento importante (que no es el caso de Casillas, porque digan lo que digan el gol de Cazorla es impresionante y en el gol de Senna no llegó por culpa del bote del balón) esos jugadores intocables lo son por méritos demostrados a lo largo de los años.
En el Madrid Casillas (sin la menor duda, la cantidad de puntos e incluso títulos que ha ganado el Madrid gracias a él) o Iniesta, Puyol, Xavi y Messi en el Barça son jugadores que a menos de tener problemas físicos, aunque sólo sea por lo que le dan a la afición y por lo que le han dado a su equipo se merecen ser intocables.
Otra cosa es que haya problemas físicos o una bajada importante de rendimiento, pero repito que no es el caso de Casillas.
Lo más gracioso de todo, es que Casillas, que es el símbolo del madridismo, ahora está en tela de juicio por alguien como Mourinho, que lleva aquí dos tristes años, ha ganado una triste copa del Rey y que en cuanto pueda os va a dejar tirados.
Por cierto, ese mismo argumento es el que defendían ayer los pro-mou en punto pelota.
Cuando un jugador es intocable es porque ya ha demostrado con creces su nivel y su compromiso y siendo del Barça, me indigna sobremanera que a un futbolista, portero y profesional como Casillas se le ponga en tela de juicio.
Que se pille un avión hasta Barcelona y que alternen partidos Valdés y él, visto que cada cuatro días hay un sector del madridismo y del propio club (ridículo) que duda de él.
Si la afición madridista prefiere Coentraos a Casillas, estamos mal.
De todos modos, el 91% prefiere a Casillas que a Mou, según la encuesta marca o as, no recuerdo. No me extraña.
¿Quien ha puesto en tela de juicio a Casillas? .Yo creo que se deberian desterrar cosas como intocables, imprescindibles, etc. Con eso no me refiero a echar al jugador del equipo por un bajón , pero si tiene que chupar banquillo en cierto momento que lo haga si en ese momento esta alguien a mejor nivel.
¿A ver si por poner a un simbolo del club vas a tener que lastrar el rendimiento de la plantilla?
Si una vez algun jugador se ganó su derecho a ser titular indiscutible pero por un bajón del rendimiento se lo tiene que volver a ganar , hacerlo otra vez deberia ser una constante en su dedicación. El derecho a estar en el terreno de juego se ha de demostrar con rendimiento, que para algo cobran millonadas. Por eso me da pena que dejen al "pipita" como titular a ratos.
No, yo tampoco estoy de acuerdo con ese concepto de intocable. Pero que yo sepa, la verdad, el nivel de Casillas está como siempre. Con mejores o peores partidos, todoa cantan de vez en cuando. Pero, encima, la mayoría de los fallos que se le está criticando eran goles imparables.
El problema que le puede pasar a un equipo no es que tenga o no tenga jugadores intocables. Es que el intocable sea alguien tan indeseable como Mourinho.
Oye guapo, si me vas a citar como ejemplo de demagogia, ten la decencia de citar lo que digo a continuación, es decir, que la afición ni de coña prefiere a Mourinho ante Casillas.
Ni que a Florentino le hubieramos puesto los aficcionados... y antes que a Mou hubiera traido a un gran ex de la casa : Benitez , siempre me ha gustado como maneja los equipos ( aunque sus ultimas aventuras no hayan ido precisamente bien )
Ponerlo no, pero defender e idolatrar a ambos, mucha gente, a diario.
#9357
Le puso la junta directiva, no los aficcionados. O tu has puesto a Rosell.... venga hombre con la demagogia de turno XD
La verdad es que visto el porcentaje de títulos en las dos etapas florentinas, cualquiera diría que lo pusieron los aficionados, pero los culés.
ya te digo, florentino y mou los mejores fichajes del barça 