La Chimp-ions 2011-2012
OFERTASVer todas
-
-54%Soundbrenner Pulse, metrónomo de pulsera
-
-32%Casio AP-650 MBK Celviano
-
Audix FP-7 F9 Drumset 70th Bundle
#9716
A no ser que pites cuando lo veas y el balón ya esté en juego. Pero vamos, que si se tienen ojos e la cara queda más que claro que el árbitro nos ha perjudicado bastante más de lo que nos ha ayudado, porque si de 3 penaltys nos pita 2 es que nos han escamoteado uno.
Anyway, como dije antes, algo bueno estaremos haciendo para que los agresores se pongan en nuestra contra.
A no ser que pites cuando lo veas y el balón ya esté en juego. Pero vamos, que si se tienen ojos e la cara queda más que claro que el árbitro nos ha perjudicado bastante más de lo que nos ha ayudado, porque si de 3 penaltys nos pita 2 es que nos han escamoteado uno.
Anyway, como dije antes, algo bueno estaremos haciendo para que los agresores se pongan en nuestra contra.
David González escribió:Claro que lo dice el reglamento. Es por eso que se suele llamar la atención antes de lanzar un corner, porque se suelen agarrar, y si el árbitro lo ve avisa, si siguen saca amarilla. Lo mismo pasa en lanzamientos de faltas.Por cierto, ¿eso que comentas tú, lo dice el reglamento en algún punto? (Si el agarrón comienza antes no se pita penalti y se repite el córner).
Nesta merece amarilla, al igual que la merece Puyol por agarrar a Nesta.
El problema, de nuevo, no es si es penalty o no. El problema es POR QUÉ se comenta hasta la saciedad y el hastío todo posible fallo que beneficie al Barça y no se hace lo mismo al revés? Muy sencillo: porque un personaje nocivo para el fútbol ha envenenado a la opinión pública contra el Barça y lamentablemente hasta cierto punto ensucia parcialmente los triunfos de este equipo. Es muy triste pero es así. Que estemos frente a uno de los mejores equipos de la historia y se hable tanto o más de los arbitrajes que de su fútbol es una clara prueba de ello, una prueba muy lamentable. Y aquí seguimos...
http://www.youtube.com/watch?v=FJYttABNlOg&feature=youtube_gdata_player
Un penalty que hubiera supuesto un gol del Barça en Milan o el supuesto no penalty de ayer, en caso de ser fallos los dos, cuál sería más decisivo de cara a la eliminatoria? Qué pasa, que lo que pasa en la ida no tiene importancia? En Milan se ha extendido una epidemia de amnesia?
Un penalty que hubiera supuesto un gol del Barça en Milan o el supuesto no penalty de ayer, en caso de ser fallos los dos, cuál sería más decisivo de cara a la eliminatoria? Qué pasa, que lo que pasa en la ida no tiene importancia? En Milan se ha extendido una epidemia de amnesia?
#9681
Provocador?? que sensible... pero una cosa; mentiroso no es. En el primer penalty Messi esta en fuera de lugar, las regla de FIFA indican que si el balon viene sin intencion de regresarlo, se marcara el fuera de lugar... como fue el caso. En segundo penal yo veo que el del Milan jala la playera mientras que el del Barca lo esta distanciando con la mano... en todo caso es falta de ambos, con la diferencia de que Puyol tambien participa y le avienta el cuerpo al Italiano. Se ve en el Gif que esta mas arriba claramente.
Provocador?? que sensible... pero una cosa; mentiroso no es. En el primer penalty Messi esta en fuera de lugar, las regla de FIFA indican que si el balon viene sin intencion de regresarlo, se marcara el fuera de lugar... como fue el caso. En segundo penal yo veo que el del Milan jala la playera mientras que el del Barca lo esta distanciando con la mano... en todo caso es falta de ambos, con la diferencia de que Puyol tambien participa y le avienta el cuerpo al Italiano. Se ve en el Gif que esta mas arriba claramente.
Alguien escribió:siempre a habido pero desde que llego florentino y despues mou, se ha convertido todo en una cosa exagerada, no son los unicos culpables, pero tienen gran parte de la culpa
explicare por que esto ocurre, el madrid en los dos años de calderon, gano dos ligas, era un equipo malo pero gano dos ligas, y en ningun momento habia este apoyo tan fanatico-radical ni extendido, ni se defendia lo indefendible, la primera liga vino de una remontada con muchos puntos (10 creo) y no recuerdo nada similar ni mínimamente cercano, la gente tiene una idea un poco equivocada del por que estos ultimos años el madrid haya sido apoyado mas por los medios de comunicación de su entorno directo o mas indirecto (telemadrid, marca, as, cope, punto radio, cuatro, lasexta, a intereconomia no la pongo por que es mas reciente y no me sirve de ejemplo), el motivo base que siempre ha sido y sera, como ocurre con los otros equipos con su entorno mediatico, es que los medios de comunicacion de su entorno estan en madrid (o su ciudad-comunidad correspondiente), es decir a pesar de que sean nacionales o comunitarios se encuentran en madrid, y siempre les interesara que al real madrid, at.madrid incluso el getafe y rayo les vaya bien.
El otro motivo, y el principal es florentino, que ha llevado este apoyo o simplemente el no ser "critico" y/o tratar "bien", en puro fanatismo-extremismo, apoyo prácticamente incondicional, y campaña de acusaciones-insunaciones-manipulacion, que poco se habia visto en los años en que no estaba florentino y mourinho, lo que quiero decir es que dudo mucho pero mucho que sino estuviera florentino como presidente, el entorno mediatico se hubiera prestado a apoyar a mourinho cual dios, para mi mourinho es muy culpable pero el que mas es florentino, como habréis visto a mourinho se le ha criticado mucho o poco pero muchas veces le han caído criticas, de florentino no he leido prácticamente ninguna, y ahí esta la clave, el es presidente por lo tanto tiene la mayor responsabilidad, luego vienen los dirigentes (directivos) y accionistas (socios), el madrid es al fin y al cabo una empresa mas, igual que el resto de clubes, el ha sido quien ha permitido esto, quien sin decir nada lo ha apoyado desde el silencio o con comunicados oficiales, es el mayor culpable y el principal mal para el real madrid, y lo llevo diciendo desde su primera etapa cuando a pesar de hacerlo bien vendiendo patrimonio para sostener económicamente al real madrid y hacer una buena reforma en el bernabeu, en 2-3 años destrozo el equipo, desperdiciando la abismal ventaja que había con el barcelona, y eso que ese equipo YA estaba hecho, vamos lo que le ha ocurrido a rosell con el barcelona de laporta, a partir de los 2-3 años, lo hundió definitivamente, hasta que huyo cual rata del barco en medio de la temporada, dejando al real madrid en manos de la suerte y a la deriva.
En la segunda etapa se lo elige, por que no había mas candidatos, los candidatos renunciaron por el apoyo mediatico hacia florentino, a dia de hoy sigo sin entender como la gente lo pudo volver a votar y apoyar.
estoy viendo el chelsea-benfica, y el benfica otra vez claramente superior, aimar ha recuperado bastante parte de su juego, pero no ganara el benfica el arbitraje esta siendo un poco casero.
al mismo tiempo de decir esto, le pitan un penalti que se podria haber pitado o no, es penalti pero dudoso.
y gol de lampard, esto se acabo, que injusticia, que asco de chelsea.
al mismo tiempo de decir esto, le pitan un penalti que se podria haber pitado o no, es penalti pero dudoso.
y gol de lampard, esto se acabo, que injusticia, que asco de chelsea.
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo