Comparte tus fotografías

hues escribió:

analógico

De carrete, aquí no hay distinción entre electrónica analógica y digital.

#4273

Fantásticas, la segubda y la última mis favoritas; pero el gatete también.

Carmelopec escribió:

No nos olvidemos de Sony con sus cámaras de espejo translúcido (y consecuentemene de visor como un Panasonic, o sea electrónico); pero yo, las reflex las veo a la no muy larga cosa de Canon y Nikon y mira que me acabo de pillar un cuerpo de muchos bemoles de Olympus por las ópticas que tengo.

Es que las Nex, slt, y demás son la reostia, pero, como para todo hay un pero, por ahora hay pocos accesorios, objetivos y demás, y no son precisamente baratos, ni los accesorios ni las camaritas de marras. Tiempo al tiempo

#4276

pos eso quería decir... de la era analógica.

#4278

Sí, son caritas de cojones.

Para quién se lo pueda permitir como segundo cuerpo están cojonudas. Ahora bién, yo si tengo que elegir entre un cuerpo reflex o una EVIL como única cámara, me quedo con la reflex (las sony slt tienen espejo translucido y cuerpo de reflex). Al fin y al cabo ahorras espacio si llevas un angular, pero así que necesites un tele ya vuelves a ir cargado, menos, pero cargado. Luego el inconveniente de incorporarle un visor, si lo quieres, o incluso un flash... al final lo que ganas por un lado lo pierdes por otro.

Lo de tu Oly... pués un pepino...

Sí, pero las Alfa de espejo translúcido no persiguen empequeñecimiento; sino mejorar el tratamiento de la luz y la rapidez de procesado.Son buenas cámaras, cuidadín

#4282

Si si, a eso me refería (aunque arriba, al mezclar las dos, EVIL sin espejo y las slt, ha dado lugar a confusión, mea culpa), que tienes la opción del espejo translúcido en un cuerpo de reflex de toda la vida. Me parece un gran avance y una gran idea (y más si no hay pérdida de calidad), al que creo que se irán uniendo más marcas.

Sony tiene unos sensores excelentes.

#4273 Muy chulas supercoco, como siempre. La segunda y la tercera guapísimas, y como no, el gatete también.

Carmelopec escribió:

Ese debe ser Gar ink: colores ténues, buenas fotos y Murcia...qué mamón, ¿no?, ´qué puntos les da a la gente de esconderse: Murciano...me la tocas con la mano...

Yo no había caído, pero ahora que lo dices, fijo que es él.

Carmelopec escribió:

Dicho por prorfesionales: la D7000, aunque no sea full frame, tiene el mejor sensor de Nikon, casi tan poco ruidosa como la D700, a pesar de que es de 16 Mpx, en vez de 12,1, elde mejor rango dinámico tiene, casi un Foveon; pero...
Es un desastre...tiene problemas de enfoque y, sobre todo, medición. Nikon va a tener que sacar una 7100 a no tardar mucho corrigiendo estos fallos, si te gusta, espera, conozco fotógrafos que la han devuelto

Interesante Carmelo. Lo tendré en cuenta, ya sabes que tengo intención de comprarla. Cuando tenga pasta

Joder Carmelo!!! me estas haciendo pensar...
No se si llamar a los reyes magos, para que se den la vuelta y me pillen la d300 en lugar de la d7000.
Aunque con lo mal que me he portado este año, lo mismo no me traen ninguna.

Pues espérate a que saquen su sucesora, auqnue , claro, saldrá maás cara, en l Photokina presentarán las D800 y la sucesora de la D300 (ojito con esa) y la versión mejorada de la D 7000.

Acabo de cruzarme con el Príncipe Aliatar, emisario de SSMM de Oriente, y me confirma fehacientemente que hay un paquete con destino a Gijón que contiene una 600D. Lo que me reconconcome es que, hasta el día 6, ni la oleré...

Una oferta de un pack bastante aceptable. Tenían también la Nikon 5100, pero era más cara. Flipé enormemente con las Olimpus compactas con objetivos réflex... ¡Una pinta bárbara!

Espero volver al hilo a partir del día 6...

Saludos.

A disfrutarla david.... cuando llegue

#4286

Te lo digo muy en serio, la D 300 S es mucho mejor máqina, y, como está en su segundo ocaso, la encuentras por 1.100 o así, es mucho mejor.