A mí me pasa que veo algunas fotos con una calidad técnica acojonante que me dejan completamente frío, no me dicen nada.
Y luego va uno y saca una foto con el móvil y es la caña, tiene mucho encanto. La magia de la instantánea, de haber atrapado un instante único.
Pasa lo mismo con la música, con la pintura, con todo. El arte es escurridizo, y a muchos que lo persiguen con método, trabajo y dedicación se les escapa. O no.
Yo es que para calor ya tengo bastante viviendo en España; pero, sí, te entiendo.
No me refería a repertorio o erudición; me estaba oponiendo a la banalización.
Pero, es verdad, algunos tienen frescura y otros no la tenemos.
Yo sigo a mi rollo del macro.
Esta es una aproximacíón bastante burra a un objeto mediano/pequeño. Está tirado con el Sigma 105 (en mi cámara 210) así que no es el objetivo idóneo; llevaba un 35 que hubiera sido más adecuado para este nivel de aproximación; cuando te acercas tanto con un tele-macro pasa que enfocas una zona cortísima, y por más que diafragmas casi ni se nota, y eso que las $:·/micro $:3 son las preferidas por su gran profundidad de campo: había muchísima luz, así que el flash de macro, en este caso, poco habría ayudado.
También es que mi Sigma es muy puñetero; hay quien lo resuelve con enfoque por apilamiento; y el caso era perfecto, porque el bicho estaba muerto, así que trípode y 12 o 14 tomas (los hay que hacen muchas más buscando todo el enfoque, lo cual me parece exagerado).
Hay quién los adormece o peor, les echan sprays; no soy muy naturalista; pero paso; no voy a hacer fotos a costa de matar bichillos.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
¡Vaya! Yo no me cansaría de decir lo de que cualquier crítica es bien recibida, debe de serlo, aunque sufra un poco el orgullito ese que tenemos todos al fin se agradece. Lo peor que puede pasar es que alguien no esté de acuerdo, mira tú. Y por mi si adobáis la critica con alguna cosilla tipo "mastuerzo", "bobolín" o algo así cariñoso, mejor, que mola mazo y es más convincente. A ver si nos ponemos de acuerdo en esto, Y una vez dicho:
Loormelotte, hay que hacerse con algún objetivo bueno, bueno, que esas fotos se lo merecen. Alternativamente una buena combinación de enfoque y quitar el ruido consiguiente (creo que es así, ya me corregiréis)
creati, a esa chica le sobra el pescador, sin ninguna duda, y tal vez un poco más cerca mejor.
carmelopec, pena ese escarabajo, tiene bien enfocado un ¿12%?
Lo bueno de esto es que aquí cabe de todo, la foto con el móvil, la de por casualidad, la super técnica... ¡genial!
Me cambié de avatar, en este caso es una fotografía hecha dentro de la catedral de canarias, las luces en un peldaño de piedra a causa de las vidrieras de colores. Quién lo diría ¿no?.
Guay, es críptica ¿no la puedes poner derecha? ¡jolín!
#9277 Todo no tiene que estar derecho
Me he hecho con un buen objetivo de segunda mano, un 16- 50 f2,8 SSM y aunque la cámara también es importante la diferencia es enorme.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
#9278
Esa foto de avatar es estupenda.
#9281
Se notan las ópticas un huevo.
Una más alejada del escarabajo anterior; y , por tanto, más enfocada en profundidad; aunque con menos detalle.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
