Baneado
Y dejo también un cinemagraph tonto que he hecho como prueba esta noche. Mañana haré uno "de verdad".
[ Imagen no disponible ]
Baneado
El vaso me ha quedado regular porque el contenido de coca-cola cambia, pero pasaba de arreglarlo. Mañana haré uno chulo.
Baneado
Loormelotte, Lightroom consume bastantes más recursos que Camera Raw/Photoshop y hacen exactamente lo mismo.
Por usar Lr desaprovechas el potencial máximo (por decirlo de alguna manera y en plan exagerado) de la reflex. No hace falta tener un sobremesa para revelar RAW, con un portatil medio decente se puede hacer de sobra
Baneado
De hecho yo he usado a veces el modesto Vaio de mi novia (Intel i3, 4 gb de RAM) y va más que sobrado.
#9451
Esa creo que ya la habías subido.
Baneado
#9456
Excepto por la pantalla, que las del portatil no suelen ayudar, es EXACTAMENTE LO MISMO.
Si es un portátil decente da de sobra. Repito que yo lo hago sin problemas con el i3 / 4 GB de mi novia.
Baneado
#9455
Esa seguro que no.
Una parecida es posible.
Baneado
#9462
A ver Carmeloc, que estamos hablando de procesar una maldita foto... no de hacer la postpro de El señor de los anillos.
Haz una panorámica de 6 raws o genera un escaneo a 2400 pp y a ver cómo maneja ese portátil cualquiera esa imágen en PSD, con capas y cómo clonas, por ejemplo.
En los estudios de arte e imprentas, vamos, se están canbiando todos a portátil; los servidores del fieri y de las filmadoras diectas por netbooks los están cambiando y los macs con 256 gb de ram, por toshibas de esos rojos.
Baneado
#9464
Hombre, si me pones un ejemplo un tanto extremo, es evidente que a un portátil le va a costar moverlo. De todas formas, yo no he visto NI UNA así ni este hilo, ni en vuestro blogs, devianart, flickr, etc. Para todas las fotos que colgáis aquí y en vuestras webs con un portátil te sobra por todos lados.