Comparte tus fotografías

#11474

Pues no te vuelvas loco, en Nikon pilla la 7200 que es suficientemente buena y que cuando vaya a salir la 7300 o haya salido se quedará muy bien de precio, y, si quieres comprar una muy buena, la D500, que es profesional, no compres la 750 si te da por el fotograma completo, ha de mejorar en aspectos sustanciales.
Ah, y olvídate de fotografía medio seria y portátil, es muy difícil; hay uno por ahí que tiene pantalla de 17 y 10 bit por color; poro cuesta una fortuna y se estropea como cualquier portátil, y el Lghtroon pocas cosas hace que no haga el Photoshop, o casi ninguna (alguna más cómodamente) y, sin embargo no hace ni la vigésima parte de cosas.

El LR encima es escandalosamente lento y eso que tengo una tarjeta gráfica nvidia que lo acelera, no es la más idonea pero va mejor que con solo la cpu.

Muy chulas las de Escocia. Otro paso a tener en cuenta es tirar Raw, claro.

Creo que tengo algo chulo de Brujas. Cuando llegue a casa...lo aclaro.

Saludos

Hola,

1. La cámara que valoraba es la D500 y un objetivo 14-25 f2.8
2. El ordenador es un portátil, si. Pero la pantalla con la que proceso no es la del portátil, uso dos monitores externos decentes, por lo que para procesar va bastante bien.
3. Adía de hoy no tiro en RAW porque mi ordenador no lo mueve, lo he intentado pero puede tardar hasta 10 minutos en abrirme una imagen, si...desesperante.

Es por eso que en el orden de prioridades tengo cambiar primero el equipo informático y luego ya atacar el tema de objetivo y cámara.

Pues cuando partas de Raw, vas a flipar.
La D 500 había subido, pero ya se puede pillar por unos 1700 o así, aunque un 7200 en la práctica no te creas que es mucho menos, además tiene un factor 1.3 suplementario (opcional), que todavía no se si tiene la D500 y que la convierte en la práctica en casi una 4x 3 si se selecciona, con los teles y le da un extra de velocidad en ráfaga, que de momento no veo que necesiten tus fotos, pero a lo mejor porque tú cámara actual no puede.
Un 14-24...
Es que me había levantado a mear, te digo contestando ahora desde el ordenador, que os liais...

¿No estarás refiriéndote al 12-24 DX?

Anda, lee al amigo Ken:
http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm

Es que el 14-24 es un objetivo del copón; pero cuesta mucho dinero y vas dando el cante con ello puesto, parece que llevas algo de la NASA y te arriesgas a que te levanten el equipo o te den dos hostias por intimidación. Y, lo más importante, está pensado para FX no para DX, un 21 tampoco es tan ultra angular para tanta pasta.
Luego que es extraño que se hagan tantas fotos en esa distancia, se usa más el tele intermedio (un equivalente a un 24-70, 24-100 en ·5 mm., de ese pelo, incluso mejor con más tele, para el tipo de fotos que haces, aquí es donde hay que llevar buen salchichón, mejor pillar un tele extremo menos luminoso decentito para las cuatro fotos (vale, puede que en tu caso sea alguna más ) y luego ya, para tener un 50 (52 en realidad), un buen 35 luminoso de verdad, que ahí tú le vas a sacar partido, el resto de distancias no es problemático.

Y repásate la lista de prestaciones reales ahora que hay ya mucha prueba para comparar la 7200 con la d500, que la calidad de imagen no esa tan distinta, los iso son mayores los de la 500 y los puntos de enfoque muchos más; pero para sacarles partido cuando se necesita, en la práctica, te va a dar un rendimiento similar la 7200; pero gastando menos de la mitad en cuanto vaya a salir la 7300 si no antes.

Los mejores objetivos para una D500 (y una D7200), citando a DOX mark:

http://nikonrumors.com/2016/11/15/best-dx-lenses-for-the-nikon-d500-dslr-camera.aspx/

#11482 Las Nikon me gustan mucho, pero yo sigo con las sony aps-c por mi inversión en objetivos y que una Sony a6500 o a6300 tampoco está nada mal. Ahora me decidí y pillé un objetivo 1.4 con una nitidez y bokeh espectacular. Si me pillo el a6500 en un año, como tiene estabilizador en el cuerpo puedo vender el 35mm 1.8 que es el que usaba mucho pero tiene menor calidad que la reciente compra.
Lástima que Sony está manteniendo precios elevados excepto para la a6000 y parece que va a mantener una política extraña igual que con las compactas RX100; lanzar versiones una tras otra... para llevarse una soberana mala sorpresa en cuanto te decidas por adquirir alguna.

#11471

Qué preciosidad de foto la del muro de Adriano! Es de postal. Muy conseguida.

#11484 Gracias

Hoy dando un paseo por la ciudad.

[img][/img]Green Candles by Viendo el mundo en moto, en Flickr

[img][/img]Aachen Dom I by Viendo el mundo en moto, en Flickr

[img][/img]Aachen Dom II by Viendo el mundo en moto, en Flickr

[img][/img]Stripes of Light I by Viendo el mundo en moto, en Flickr

Qué bonitas, la de las velas me encanta.

Mi elección final:

– Nikon D750
– Nikkor 14-24 f2.8
– Nikkor 24-70 f2.8 sin VR
– Nikkor 70-200 f2.8
– Nikkor 50mm f1.4

Ahora hay que hacer números...ahorrar y priorizar el orden de compra.

Una cámara que va a ser sustituida pronto por Nikon, principales fallos: obturador sólo hasta 4.000 y sigue presente el filtro pasa bajo.
Esos objetivos son muy caros (y muy buenos), y un 24-70 sin reductor de vibraciones es muy poco práctico para la fotografía de aquí te pillo , aquí te mato, además de quedar un tele muy corto:
Una elección costosa y poco adecuada para las fotos que te veo; pero allá cada cual...

Con variación en el cuerpo es el set de un compañero que ha realizado largos viajes en moto, como BCN - MONGOLIA...he visto sus reportajes y son alucinantes.

Antes de la compra quedaremos un fin de semana juntos para poder probar con calma todo su equipo y que me explique cómo lo usa para finalmente, y si me termina de convencer, invertir en ello.