Coño, eso no es redimensionar, es cambiar (comprimir) de raw a jpg para Web (también hay una versión en jpg sin comprimir).
Ya te lo enviaré por dropbox o así.
Me ha gustado el comentario de tarro, creati, sobre cada uno tiene sus gustos. Y en este revelado se nota tela marinera.
Como siempre, buen hilo.
Buena la del zoo de Holanda.
#11540 La segunda es la que me gusta más.
Baneado
Ya he puesto los link. De todas formas, las fotografías que no son mías las dejo unos días y luego las borro.
#11543 Puedes dejarlas. No soy profesional pero si me paso años enviando raw o compartiendo a los compañeros al final se podrian quedar muchas fotos por ahí sin referencia. Y no me parece adecuado dicho caos. Si subo alguna foto que no es mía automáticamente pondría el origen en la descripción, me sale del alma.
Baneado
Si tuviera que comprar ahora mismo una, tiraría por la a6000 (BBB). Los precios de la a6500 y de la a6300 son desorbitados para lo que ofrecen.Por el mismo precio me compro una Sony A7.
#11546 Ya pero las FF no son tan rápidas y ya es un cambio de objetivos más granditos y caros. La a7 en concreto no me parece una maravilla excepto por el sensor grandote. Viendo como están los de Sony en nada sale la A7III veremos si la dignifica.
Yo por ahora no me salgo de aps-c, las FF de sony fácilmente pasan de 2000€, acercandose a 3000€ en las versiones R y S.
El precio ya no lo determina el tamaño del sensor; además, en las de fotograma completo los teleobjetivos son caros, los angulares o los fijos cortos (un 50 por ejemplo) son proporcionalmente más baratos.
Para cara la sucesora de la mía, que, por cierto, por lo que voy viendo, de imagen me gusta menos que la mía, igual luego no es así; pero los raw que he visto, descargado y procesado tienen una nitidez menor y un ruido menos fotográfico, más tramposo, más lavado, tipo Canon.
Si me fuera a comprar una cámara hora desde cero, habría muchas posibilidades de que fuera una Nikon D500, si tiene lo del factor de recorte extra de las 7100-7200, sin pensarlo, y, si no me llegara la pasta, la 7200 no es ninguna tontería.
Baneado
A mi no me hace falta una maquina que dispare 10 o 12 fotografías por segundo, y tengo dos.Tampoco necesito 150 puntos de enfoque (solo uso uno).Y tampoco necesito objetivos super caros(la mayoría que uso tienen como mínimo treinta años).Lo que más aprecio en una cámara es el sensor.De todas formas, ahora ando liado con la fotografía química en blanco y negro.
Salgo a la calle con una Minolta XD5, calzando un 50mm f1.7 y soy el tío más feliz del mundo.
Sí, a mí lo de la rapidez espeluznante tampoco me importa demasiado. En la Em1 mark II aprecio que los puntos de enfoque sean todos en cruz (lo cual para mis objetivos debe de ser mano de santo, a parte de poder enfocar a paralelas horizontales sin inclinar la cámara), también que el AF de seguimiento sea tan bueno. Pero preferiría que trajera Post focus o que la calidad fuera la repera, y no veo que sea siquiera igual que la mía,