Comparte tus fotografías

#12581

Tú eres bueno con lo que tengas a mano; pero en esa no hay ventaja para la de fotograma completo; prueba con un objetivo de la misma apertura con una y con otra en esa de fondos desenfocados, sobre todo cuando el objeto no está tan cerca, en las de gente y me lo cuentas.

#12580

Y la mía, pero corrigen hasta cierto punto, y el photoshop lleva ajustes de montones de objetivos; pero luego hay una distorsión de como encuadres, de donde te coloques, esa no es tan fácil de corregir, tú eliges bien, te lo piensas; yo a estilo pueblo...tira

#12586

Hombre, claro, coño. Pero en esa de la gente tiré con una apertura de 5,2. El objetivo llega hasta 3,5 (que no es moco de pavo para una cámara compacta). Yo prefiero el formato completo; pero para algún viaje me llevo la Lumix, que es más liviana

#12584

Esta de los candados es la leche; pocas pegas se le pueden ver; vale, pues un maestro te la va a hacer mejor; de todas maneras, aquí con apilamiento de enfoque se puede mejorar algunos desenfoques que se tienen como artísticos; pero que no dicen nada (candados de arriba a la derecha), ojo, que a lo mejor a ti te dicen mucho.

Ragonar™ escribió:

Pero en esa de la gente tiré con una apertura de 5,2.

Eso de 4:3 para abajo es todo enfocado, salvo que tires al objeto cerca o con telemacro que desenfocas fondo, con las compactas pequeñas de sensor de 1/23 casi no hay forma de desenfocar fondos, a partir de 1/7 ya algo se consigue con aperturas buenas (la nikon que uso yo para las movidas que además abre hasta f2), con las de 1" más, con las 4:3 bastante; pero es pura física y relación con la profundidad de campo.

Masterín de Tarascón escribió:

la profundidad de campo

Para eso uso mi última adquisición: el Sigma 50mm 1.4 DG HSM de la serie Art. Canela fina, nene.
Un día te lo presto.

Claro, con una FF; pues yo, con uno similar no consigo tanto, algo más de la mitad en la práctica; pero en teoría como si la tiras tú a 2,8, en cuanto a velocidad, la misma ventaja; pero en cuanto a profundidad de campo...
Por eso sacan esos objetivos tan luminosos para 4:3, acabo de ver el Olympus 25 1.2 en URo de flickr a 800 pavos (nuevo unos 1.200, para un puto 50, que es lo más barato que hay de fabricar, espera el 17,5 (para dar un 35) 1.2 que van a sacar, no baja de 1500, claro, con ese para callejear con una de estas cámaras, se acerca bastante; pero a qué precio, esto es para ricos.
Están los Voiglander de 0,95 (como un 1.6 o así en una FF; pero manuales y son buenos; pero no excelsos para el precio).

Es que tus aficiones son caras: la música y la fotografía.

Hazte de 500 px y mira mi galería, subiendo mucho; pero mucho más que la media, ya no dan tanto asco porque he seleccionado algo...

https://500px.com/carmelopec.
Y a ti, que ahora eres profesional, te interesa esta Web, ya te contaré.

Ragonar™ escribió:

tus aficiones son caras: la música y la fotografía

Como las tuyas...

Me voy a ver una de extinción de dinosaurios en la cama, o la Sexta o así...

#12594

Tomo nota. Descansa, T-Rex

Rafa me ha votado un cerro de ellas...

Y yo, y no por devolverle el cumplido, le he votado muchas nuevas.
Faelitox, sobre todo al principio tienes alguna de novato, de esas que ni sabiendo mucho salen, bueno, alguna saldría, son más emocionales que fotográficas.
Pero lo nuevo..., algunos paisajes castellanos asustan de buenos que son, no se habían quedado cortos estos del hilo.
Pero, como todo, aún se puede mejorar; aunque algunos igual ya están perfectas.

3 cups high velocity by Ramón González Araújo, en Flickr