Comparte tus fotografías

#13259

Bien, le estás cogiendo querencia al rollo dos tonos, al estilo de los primeros blu ray, la foto funciona, yo sería incapaz de tumbar, así me luce el pelo...

Yo he subido trece, ahora mismo, porque tengo que prosusil mañana y me he acabado el reportaje del domingo pasado, mañana va ahaber bastante más nieve ahí; hay cosas.

33-veintiocho-de-enero-de-dosmildieciocho-arrollo-de-la-Angostura-La-Isla-de-Rascafría-siete-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

32-veintiocho-de-enero-de-dosmildieciocho-arrollo-de-la-Angostura-La-Isla-de-Rascafría-seis-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

40-veintiocho-de-enero-de-dosmildieciocho-Embalse-del-Lozoya-seis-Web by Carmelo Peciña, en Flickr

#13262
La primera es acojonante. Esa larga exposición junto con la nitidez de la rama escarchada mola y queda de luxe. Buen objetivo parece

Esa la tiré mientras limpiaba el equipo, así que no la tiré con trípode, tengo una que d bastante la talla, a un tiempo de exposición indecente (a 16 de diafragma; pero sin filtro Nd); pero otra tirada a 7,1 estaba perfecta (la rama), con dos he cogido la rama y la he copiado adaptándola al fondo y rellenando cunado era necesario (casi siempre) en el fondo, un curro de horas...
La cagada que tiene esta foto es que antes de acoplar las dos capas he desenfocado un poco más (enfoque de movimiento) el agua, porque no estaba suficientemente sedosa, y agía ha venido que las transiciones entre las capas que las había dejado casi perfectas a una escala casi de píxel han cantado, con lo que cuando estaba a punto de colocarla firma, y bastante cansado de la fotito, al darme cuenta, he tenido que tirar de tampón y gota de desenfoque, ya no he sido tan fino; pero estaba que había que acercarse mucho para notarlo.
Con el trípode, que lo estaba limpiando (y que soy un huevón), hubiera que tenido que currar menos y el efecto el mismo o casi.
El objetivo, sí, pata negra, el Sigma macro 150 2.8, el sumun de la nitidez.

#13248 Solo he tirado una noche con él, y lo he llevado a que me ajustaran el anillo de enfoque que lo tenia demasiado blando... pero me ha gustado, bastante nítido, muy recomendable, estas son algunas:

DSC02500 by Rafa de Prada, on Flickr

DSC02529 by Rafa de Prada, on Flickr

DSC02453 by Rafa de Prada, on Flickr

DSC02449 by Rafa de Prada, on Flickr

DSC02441 by Rafa de Prada, on Flickr

A ver si las premio, todas meritorias.

#13249 Muy guapas Roman, ya te las había visto en flickr.

#13259 Muy chula Ramon.

#13262 Las de los carámbanos espectaculares, y la del paisaje de las montañas me encanta!

#13265 Bonitas, Rafa, como bien nos tienes acostumbrados.

¿Has disparado con el diafragma a 1.8?

Edito...

Qué pelotudo soy, la última con el diafragma bastante abierto, las demás no.

El viernes me fui al atardecer con el tele 300, y salieron algunas chulas, la verdad que cada vez me gusta más el bicho, es un trasto pero merece la pena

DSC02594-2 by Rafa de Prada, on Flickr

DSC02582-3 by Rafa de Prada, on Flickr

[ Imagen no disponible ]DSC02676 by Rafa de Prada, on Flickr

DSC02609 by Rafa de Prada, on Flickr

DSC02578 by Rafa de Prada, on Flickr

[ Imagen no disponible ]DSC02695 by Rafa de Prada, on Flickr

Hernán-Ariel escribió:

#13265 Bonitas, Rafa, como bien nos tienes acostumbrados.

¿Has disparado con el diafragma a 1.8?

Alguna haría, pero como no me guarda los datos, no me acuerdo de cual esta a 1.8 cuando me lo arreglen y pueda probarlo mejor te cuento...

#13271 Pues bien.

Mañana tengo que ir a retirar un 50mm f1.7 de Minolta MD con el adaptador, ya lo probaré a ver que pasa.

Hernán-Ariel escribió:

Edito...

Qué pelotudo soy, la última con el diafragma bastante abierto, las demás no.

Si, esa seguro que esta a 1.8, porque las luces desenfocadas salen redonditas.

#13272

Yo lo tengo y es una pasada, de lo más nítido que existe.

#13274 Me alegra saberlo, Carmelo, que ya lo tengo pago y todo, solo resta ir a retirarlo... Está impecable de verdad.